Свердловский областной суд рассмотрел апелляцию журналиста Александра Пулиновича на решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга по иску профессора департамента «Факультет журналистики» Уральского федерального университета Дмитрия Стровского о защите чести, достоинства и деловой репутации. Апелляционная инстанция оставила решение райсуда без малейших изменений. Напомним, что, как ранее писало «URA.Ru», cкандал разразился летом. Отец одной из абитуриенток, журналист Александр Пулинович, оскорбил и обвинил известного преподавателя УрФУ Дмитрия Стровского в непрофессионализме. Суть конфликта, по версии господина Пулиновича, заключалась в том, что его дочь Елену якобы «завалили» на вступительном творческом конкурсе, который проводит факультет. Виновником этого он посчитал Дмитрия Стровского. Пулинович в своем блоге назвал Стровского «чмом» и заявил, что тот — не практикующий журналист и не может объективно судить о качестве текстов. Стровский подал иск в суд. В иске содержалось несколько требований. Среди них признание незаконным размещение фотографии Стровского в «ЖЖ» Пулиновича, признание того, что история о «завале на экзамене» умаляет честь, достоинство и деловую репутацию преподавателя. Также Стровский требовал выплатить ему моральную компенсацию. Как рассказывал тогда в своем блоге Стровский, всего прошло семь судебных заседаний. «Мой иск тогда был удовлетворен частично: отдельные высказывания А.В. Пулиновича не были признаны судом порочащими, поскольку содержали мнения ответчика, а не его утверждения. Тем не менее, „принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, публичный способ высказываний оскорбительного характера, а также требование принципа разумности и справедливости“, Чкаловский районный суд принял решение взыскать с Пулиновича в мою пользу компенсацию морального вреда и заявленные материальные расходы в общей сумме 81 тыс. 964 рубля», — пишет сейчас Стровский на своей странице «ВКонтакте». Как уточняет профессор, с самого начала ему хотелось не только отстоять личные честь и достоинство, но и деловую репутацию факультета журналистики. «Сложно надеяться, что вся эта история изменит самого А.В. Пулиновича — он по-прежнему шлет мне письма с использованием привычной для него бранной лексики. Однако вынесение решения по данному гражданскому делу позволяет утверждать: оскорбления все-таки могут получить жесткую судебную оценку. Даже в нашем обществе, где публичное нарушение этики уже стало привычным явлением», — уточняет Стровский. Добавим, что сейчас, по уверению преподавателя, Пулинович продолжает писать ему бранные письма. «Да что за, *ука, порода такая... Я ему говорю, не надо мне писАть, неприятно мне Ваше общество... Любой нормальный человек бы понял... А этот всё пишет и пишет... Объясняю для совсем непонятливых: Твоя рожа мне неприятна. Общаться с тобой-говном не желаю. Увидишь меня на улице — не подходи. Поскольку я хамоват и морально неустойчив, могу и в морду въехать. Теперь понятно?» — написал в частности Пулинович Стровскому после решения суда.