Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесменов Вячеслава Кауца, Олега Борохова и Андрея Федотова к Ивану Рябченко, сыну экс-первого замначальника УФСБ региона Александра Рябченко, Максиму Сусоеву и ОАО «Урал Бизнес Консалтинг». Как передает корреспондент «URA.Ru», поводом для разбирательства послужила серия материалов в СМИ о якобы рейдерском захвате ООО «КонструктУрал» заявителями. Пока оглашена только резулятивная часть, мотивировочную суд изготовит позднее. Истцы требовали распространить опровержение и по 300 тыс. рублей каждому в качестве моральной компенсации. Как рассказал «URA.Ru» челябинский журналист-расследователь Владимир Филичкин, разбирательство велось из-за конфликта между собственниками предприятия. По его данным, с одной стороны выступали Кауц, Борохов и Федотов, которым принадлежит 50-процентная доля в предприятии. С другой – Иван Рябченко и гражданская жена «авторитетного» бизнесмена Равиля Ахтамьянова с 12,5% у каждого, а также депутат челябинской городской думы Сергей Овчинников, владеющий через Дмитрия Панова еще 25-процентным пакетом. «У Кауца была должность гендиректора предприятия, что создавало его партнерам относительно небольшой перевес сил. Небольшой, потому что административный ресурс и «красная крыша» по нынешним временам стоят немало. А к примеру, одна невнятная угроза цепкого полковника ФСБ, известного в чекистской среде под устрашающим псевдонимом Клещ, – слова о том, что «у нас наработаны определенные материалы… По ним, конечно же, разберутся… И если окажутся основания, на вас возбудят уголовное дело…», – и подавно может оказаться решающей в схватке за эффективный бизнес», – говорит Филичкин. По данным журналиста-расследователя, за Иваном Рябченко стоит его отец. Он еще в 2002 году пристроил сына, свежеиспеченного выпускника ЮУрГУ без опыта практической работы на должность экономиста администрации ЗАТО Трехгорный. Когда в отношении мэра Николая Лубенца было возбуждено уголовное дело за превышение служебных полномочий, Рябченко-младший устроился в ОАО «Челябгипромез» Сергея Овчинникова. «По мнению независимых экспертов, это было санкционировано бывшим руководителем экономической контрразведки, скорее всего, с целью оказания влияния на деятельность небедного акционерного общества, в собственности которого в том числе находилось и высотное здание «Челябгипромеза», расположенное в самом центре Челябинска и стоящее в те годы как минимум 250-300 млн рублей», – предполагает Филичкин. Далее журналист рассказывает весьма любопытные факты. «Замначальника УФСБ по оперативной работе не мог не знать, что бывший управляющий ОАО «Фонд «Атлант» Овчинников, по некоторым данным, совместно с уголовными авторитетами (Косанбаев, Татаринцев, Подивилов) в свое время организовал финансовую группу, которая осуществляла не всегда корректное приобретение крупных пакетов акций предприятий Урала. Особо подозрительные поговаривали даже о возможной причастности Овчинникова к заказному убийству экс-председателя совета директоров ОАО «Фонд «Атлант» Василия Кубашова. После убийства Кубашова и покушения на экс-первого вице-губернатора Андрея Косилова контроль над активами «Атланта» получил Равиль Ахтамьянов – челябинский авторитет Валера Курганский», – делится инсайдом Филичкин. «К тому времени Косанбаев и Татаринцев между собой окончательно рассорились, а Подивилов особо в дела не вдавался, отвлекшись на решение семейных проблем. К 2002 году, после убийства Косанбаева, а следом и Татаринцева, контроль над всеми активами перешел к Ахтамьянову. По оперативной информации, для того чтобы удержать все в своих руках, Курганский начал работать с Рябченко. В настоящее время Ахтамьянов считается входящим в «калининскую семью» со всеми вытекающими отсюда связями в правоохранительных органах и уголовном мире, сильным административным ресурсом. После выхода на пенсию полковник ФСБ Александр Рябченко, по данным сайта Cheltoday.ru, был не забыт и трудоустроен на руководящую должность в фирму Ахтамьянова. Утверждают, что его кабинет расположен на втором этаже ООО «Челябгипромез», – добавил журналист-расследователь. Это была предыстория. Сейчас, по данным Филичкина, идет информационная война между собственниками крупного предприятия ООО «КонструктУрал». После вердикта Арбитражного суда по иску о защите чести и достоинства, будет решаться вопрос о привлечении к ответственности за клевету.