Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Новости «URA.Ru» работают! Областной суд не поддержал коллегу и встал на сторону многодетной крановщицы, у которой бывший судья отбирал единственный дом

Свердловский областной суд сегодня поставил точку в истории многодетной крановщицы Эльвиры Савельевой, которую пыталась выселить из законно занимаемого частного дома бывшая судья Маргарита Рямова. Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда, согласно которому Савельева должна была оказаться на улице вместе с тремя детьми.

«Пока не известно, по каким основаниям суд отказал Рямовой в удовлетворении требований, поскольку мотивировочное решение еще не готово. Думаю, Рямова не будет обжаловать решение облсуда, — сказал „URA.Ru“ адвокат Евгений Евстигнеев, — Победа в суде одержана, в том числе, благодаря вам, ваша статья нам очень помогла, спасибо».

Напомним, бывший судья Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга пыталась отобрать землю и единственное жилье у крановщицы завода им. Калинина, почти 10 лет живущей в коллективном саду под Верхней Пышмой. Судья Верхнепышминского суда два раза принимал решение в пользу своей коллеги, хотя адвокаты заявляли, что для этого было никаких оснований — землю сотруднице завода выделили по постановлению городской администрации, и ее право собственности на участок зарегистрировано в регпалате.

Рямова не представила суду ни одного документа, доказывающего, что она имеет хоть какое-то отношение к земельному участку, закрепленному за Савельевой. У истицы, в отличие от ответчика, отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, нет плана границ участка, кадастрового дела. Все, чем располагает г-жа Рямова — это копия билета члена коллективного сада № 82 войсковой части, который в настоящее время не существует, и несколько квитанций об уплате взносов в этот сад. Но, по данным налоговой инспекции, садоводческое товарищество, в котором Савельевой предоставили участок, создано несколькими физическими лицами в 2000 году и не является правопреемником коллективного сада воинской части.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловский областной суд сегодня поставил точку в истории многодетной крановщицы Эльвиры Савельевой, которую пыталась выселить из законно занимаемого частного дома бывшая судья Маргарита Рямова. Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда, согласно которому Савельева должна была оказаться на улице вместе с тремя детьми. «Пока не известно, по каким основаниям суд отказал Рямовой в удовлетворении требований, поскольку мотивировочное решение еще не готово. Думаю, Рямова не будет обжаловать решение облсуда, — сказал „URA.Ru“ адвокат Евгений Евстигнеев, — Победа в суде одержана, в том числе, благодаря вам, ваша статья нам очень помогла, спасибо». Напомним, бывший судья Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга пыталась отобрать землю и единственное жилье у крановщицы завода им. Калинина, почти 10 лет живущей в коллективном саду под Верхней Пышмой. Судья Верхнепышминского суда два раза принимал решение в пользу своей коллеги, хотя адвокаты заявляли, что для этого было никаких оснований — землю сотруднице завода выделили по постановлению городской администрации, и ее право собственности на участок зарегистрировано в регпалате. Рямова не представила суду ни одного документа, доказывающего, что она имеет хоть какое-то отношение к земельному участку, закрепленному за Савельевой. У истицы, в отличие от ответчика, отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, нет плана границ участка, кадастрового дела. Все, чем располагает г-жа Рямова — это копия билета члена коллективного сада № 82 войсковой части, который в настоящее время не существует, и несколько квитанций об уплате взносов в этот сад. Но, по данным налоговой инспекции, садоводческое товарищество, в котором Савельевой предоставили участок, создано несколькими физическими лицами в 2000 году и не является правопреемником коллективного сада воинской части.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...