Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Звоночек тревожный. Мэр Сургута Попов объяснил поставленный ему депутатами «неуд». «Но я в этом разберусь»

Мэр Сургута Попов объяснил поставленный ему депутатами «неуд»

Отчёт главы Сургута Дмитрия Попова перед городской думой в ходе последнего заседания городского парламента стал камнем преткновения между исполнительной и законодательной ветвями власти в муниципалитете. Для самого мэра экономической столицы Югры произошедший демарш, в ходе которого депутаты с первой попытки проголосовали против принятия доклада о проделанной главой города и администрации работе, стал «тревожным звонком», цитирует Дмитрия Попова «Сургутская трибуна».

Глава города, в частности, заявил, что для него полной неожиданностью стала сама процедура голосования по отчёту. Напомним, в ходе голосования система подсчёта голосов дала сбой, в результате чего процесс прошёл в буквальном смысле тайно. «Я привык видеть на мониторе мнение каждого депутата — за-против-воздержался. Когда началось голосование, экран был черный. Я подумал, что произошел какой-то сбой в программе. А результат меня просто шокировал. Даже не в том смысле, что решение не было принято — это, кстати, выбило меня из колеи. А в том, что из семнадцати депутатов, присутствовавших на заседании, девять воздержались. Я считаю, что у народного избранника не должно быть позиции „воздержался“. Он должен быть или „за“, или „против“. Воздержавшимся может быть максимум один человек, отсутствовавший во время обсуждения», — заявил Попов журналистам после заседания.

Глава Сургута отмечает, что в тексте думского решения по докладу — три пункта. «Первый — принять отчет главы города, а, уверяю вас, на слушаниях ко мне как к главе вопросов не было. Были как к главе администрации в отношении работы структурных подразделений администрации. Второй пункт — принять отчет главы администрации. И третий пункт — признать работу главы и главы администрации удовлетворительной. Решение не было принято по всем трем пунктам. И следующая мысль, которая пришла мне в голову — а что будет дальше? Я понял, что не знаю ответа на этот вопрос. Отчет не принят, переэкзаменовка не предусмотрена, отрицательной оценки своей деятельности я тоже не получил. Удовлетворительной тоже. И я до сих пор не выяснил, чем для меня как для главы чревато это решение, которое в итоге так и не было принято. Но я в этом разберусь», — подчёркивает градоначальник.

Сам по себе отказ депутатов принимать к сведению отчёт главы —"звоночек тревожный«, заявляет Попов. Он напоминает, что вопрос по докладу обсуждался на депутатских слушаниях, а также за день до заседания думы. «В прошлом году была похожая история — депутаты готовились поставить „неуд“ главе Сургута в качестве предварительной оценки. Но на тот момент это была открытая позиция — ряд депутатов считали деятельность главы за 2011 год неудовлетворительной. Сегодняшнее решение я объяснить не могу. Со временем понимание, я думаю, придет. Но работу над ошибками в любом случае надо будет делать», — комментирует решение депутатов глава города.

Он также заявляет, что камнем преткновения между администрацией и депутатами на будущей парламентской сессии может стать формирование муниципального бюджета на 2014-2015 годы. Бюджет, отмечает Попов, будет очень напряжённым, в первую очередь — из-за обязательств по исполнению майских указов президент Путина по повышению зарплат бюджетникам и доведению их к 2018 году до среднего уровня по экономике региона. «Эта задача — достаточно тяжелое бремя на муниципальный бюджет. Второму пункту, по которому значительно увеличится статья расхода, мы всегда очень радуемся. Это ввод в эксплуатацию социальных объектов, из-за чего возрастает нагрузка на бюджет в связи с появлением затрат на их содержание. Объекты, которыми мы так гордимся — Ледовый дворец и филармония — в сумме обходятся бюджету на сегодняшний день примерно в триста миллионов рублей», — заявляет Попов.

Для снижения нагрузки на бюджет город готов по максимуму переводить объекты социальной сферы в статус автономных учреждений. «Приоритетный вопрос нынешнего года — это ремонт дорог — останется таковым и в 2014 году. На эти работы в будущем году мы планируем заложить 500 миллионов рублей. Это необходимо сделать для того, чтобы наверстать тот недоремонт, который наблюдается в последние годы. Шестьдесят процентов износа уличной дорожной сети говорит о том, что если мы не будем принимать экстренные меры, ситуация только усугубится», — подчёркивает глава города.

Отметим, что накануне Дмитрий Попов вышел в очередной отпуск. По словам мэра, из города он уедет, однако на связи держаться будет. К слову, в конечном итоге после переголосования отчёт градоначальника всё же был принят парламентариями. После повторения процедуры «за» принятие доклада выступили десять депутатов, семеро воздержались.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Отчёт главы Сургута Дмитрия Попова перед городской думой в ходе последнего заседания городского парламента стал камнем преткновения между исполнительной и законодательной ветвями власти в муниципалитете. Для самого мэра экономической столицы Югры произошедший демарш, в ходе которого депутаты с первой попытки проголосовали против принятия доклада о проделанной главой города и администрации работе, стал «тревожным звонком», цитирует Дмитрия Попова «Сургутская трибуна». Глава города, в частности, заявил, что для него полной неожиданностью стала сама процедура голосования по отчёту. Напомним, в ходе голосования система подсчёта голосов дала сбой, в результате чего процесс прошёл в буквальном смысле тайно. «Я привык видеть на мониторе мнение каждого депутата — за-против-воздержался. Когда началось голосование, экран был черный. Я подумал, что произошел какой-то сбой в программе. А результат меня просто шокировал. Даже не в том смысле, что решение не было принято — это, кстати, выбило меня из колеи. А в том, что из семнадцати депутатов, присутствовавших на заседании, девять воздержались. Я считаю, что у народного избранника не должно быть позиции „воздержался“. Он должен быть или „за“, или „против“. Воздержавшимся может быть максимум один человек, отсутствовавший во время обсуждения», — заявил Попов журналистам после заседания. Глава Сургута отмечает, что в тексте думского решения по докладу — три пункта. «Первый — принять отчет главы города, а, уверяю вас, на слушаниях ко мне как к главе вопросов не было. Были как к главе администрации в отношении работы структурных подразделений администрации. Второй пункт — принять отчет главы администрации. И третий пункт — признать работу главы и главы администрации удовлетворительной. Решение не было принято по всем трем пунктам. И следующая мысль, которая пришла мне в голову — а что будет дальше? Я понял, что не знаю ответа на этот вопрос. Отчет не принят, переэкзаменовка не предусмотрена, отрицательной оценки своей деятельности я тоже не получил. Удовлетворительной тоже. И я до сих пор не выяснил, чем для меня как для главы чревато это решение, которое в итоге так и не было принято. Но я в этом разберусь», — подчёркивает градоначальник. Сам по себе отказ депутатов принимать к сведению отчёт главы —"звоночек тревожный«, заявляет Попов. Он напоминает, что вопрос по докладу обсуждался на депутатских слушаниях, а также за день до заседания думы. «В прошлом году была похожая история — депутаты готовились поставить „неуд“ главе Сургута в качестве предварительной оценки. Но на тот момент это была открытая позиция — ряд депутатов считали деятельность главы за 2011 год неудовлетворительной. Сегодняшнее решение я объяснить не могу. Со временем понимание, я думаю, придет. Но работу над ошибками в любом случае надо будет делать», — комментирует решение депутатов глава города. Он также заявляет, что камнем преткновения между администрацией и депутатами на будущей парламентской сессии может стать формирование муниципального бюджета на 2014-2015 годы. Бюджет, отмечает Попов, будет очень напряжённым, в первую очередь — из-за обязательств по исполнению майских указов президент Путина по повышению зарплат бюджетникам и доведению их к 2018 году до среднего уровня по экономике региона. «Эта задача — достаточно тяжелое бремя на муниципальный бюджет. Второму пункту, по которому значительно увеличится статья расхода, мы всегда очень радуемся. Это ввод в эксплуатацию социальных объектов, из-за чего возрастает нагрузка на бюджет в связи с появлением затрат на их содержание. Объекты, которыми мы так гордимся — Ледовый дворец и филармония — в сумме обходятся бюджету на сегодняшний день примерно в триста миллионов рублей», — заявляет Попов. Для снижения нагрузки на бюджет город готов по максимуму переводить объекты социальной сферы в статус автономных учреждений. «Приоритетный вопрос нынешнего года — это ремонт дорог — останется таковым и в 2014 году. На эти работы в будущем году мы планируем заложить 500 миллионов рублей. Это необходимо сделать для того, чтобы наверстать тот недоремонт, который наблюдается в последние годы. Шестьдесят процентов износа уличной дорожной сети говорит о том, что если мы не будем принимать экстренные меры, ситуация только усугубится», — подчёркивает глава города. Отметим, что накануне Дмитрий Попов вышел в очередной отпуск. По словам мэра, из города он уедет, однако на связи держаться будет. К слову, в конечном итоге после переголосования отчёт градоначальника всё же был принят парламентариями. После повторения процедуры «за» принятие доклада выступили десять депутатов, семеро воздержались.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...