Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов не имеет отношения к хищению бюджетных средств в МИСиС, пишет РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-центра МВД РФ. Как отмечает собеседник агентства, «в восстановленных материалах уголовного дела сведений о причастности к совершенному преступлению бывших руководителей МИСИС Дмитрия Ливанова и бывшего первого проректора института Третьяка не содержится», в настоящее время расследование уголовного дела возобновлено. Напомним, речь идет о хищении бюджетных средств, выделенных на реконструкцию одного из зданий Московского института стали и сплавов. Как ранее писало «URA.Ru», 23 апреля депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», представляющий в парламенте Челябинскую область, ярый борец с плагиатными диссертациями Владимир Бурматов попросил генпрокурора РФ Юрия Чайку инициировать проверку расходования средств, выделенных государством МИСиС, которым с 2007 по 2012 годы руководил нынешний министр образования РФ Дмитрий Ливанов. По предположению Бурматова, руководство вуза, а значит, и Дмитрий Ливанов растратило 1,8 млрд рублей, направленных на развитие научной деятельности. Вот что писал Бурматов в своем твиттере: «Ливанов должен был построить новые корпуса, лаборатории, общежития, жилье для преподавателей, библиотеки, спортзалы и т.д. Когда Ливанов покажет пустырь, можно спросить, например: „ГДЕ ДЕНЬГИ, ДИМ?“ Но я попросил об этом Генеральную прокуратуру». Затем атака Бурматова на МИСиС продолжилась: он направил официальное письмо членам Наблюдательного совета Национального исследовательского технологического университета под председательством Аркадия Дворковича, в котором убедительно просил проверить на предмет незаконного заимствования работу и.о. ректора Московского института стали и сплавов Алевтину Черникову. И, соответственно, рассмотреть вопрос о служебном соответствии Черниковой на заседании Наблюдательного совета. Черникова, отметим, незадолго до этого была уличена блогерами в обширных заимствованиях в своей докторской диссертации — плагиат составил более половины ее работы. Челябинский депутат выразил сомнения, что Черникова может руководить таким университетом и отвечать за программу развития вуза, на которую государством было выделено 1,8 млрд рублей. По сути, это был еще один «выстрел» в сторону Ливанова: именно он поставил госпожу Черникову на место и.о. ректора университета. Как подчеркнул «специалист по плагиату», вариантов он видит немного: «либо это была кадровая ошибка по незнанию о ее „грехах“, либо сознательная позиция держать на этой должности человека с подмоченной репутацией, чтобы он был покладистым, послушным, а в нужный момент его можно было легко выгнать, используя компромат». В первом случае Черникова распрощается с занимаемой должностью, а во втором — Ливанов сделает все, чтобы сохранить ее после скандала. Также стоит напомнить, что информационная война между депутатом и Минобрнауки РФ началась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. В апреле на пленарном заседании Госдумы челябинский депутат перешел в контратаку и заявил, что парламентский комитет по образованию должен потребовать от главы Минобрнауки избавиться от «балласта плагиаторов» в своем ведомстве. Он сослался на то, что блогеры уличили нескольких подчиненных Дмитрия Ливанова в «липовых» диссертациях. «Теперь господа Третьяк, Климов, Куджа, Муравьев — на выход с вещами!» — потребовал Бурматов, перечислив нескольких высокопоставленных чиновников министерства.