Уральский банк реконструкции и развития троллят по методу Алексея Навального. Миноритарный акционер кредитной организации — московское ООО «Мириад Рус» — купил одну акцию банка и сразу потребовал от финансовой организации раскрыть всю подноготную отношений с Игорем Алтушкиным. В частности, речь идет об информации о действующих кредитных договорах, заключенных УБРиР с ОАО «Русская медная компания» (представители РМК, в том числе, г-н Алтушкин — ключевые акционеры банка), а также с группами зависимых заемщиков, с топ-менеджерами и другими лицами и организациями, имеющими к УБРиР или РМК непосредственное отношение. Документы миноритарий запросил еще в ноябре 2012 года, но УБРиР навстречу ему не пошел, отказав в доступе к информации. Банк сослался на то, что «Мириад Рус» предоставил недостаточно сведений, для того, чтобы его можно было идентифицировать в качестве акционера. Но компания оказалась не так проста. Миноритарий обратился с жалобой на незаконные действия банка в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в УрФО. И ФСФР, признав доводы акционера справедливыми, в апреле текущего года оштрафовала УБРиР на полмиллиона рублей. Банк с таким суровым наказанием, несоответствующим, по его мнению, степени вины, не согласился: представители финорганизации обратились в свердловский арбитраж с требованием отменить постановление регулятора. Однако суд УБРиР не поддержал. По мнению служителей Фемиды, «Мириад Рус» предоставило достаточно доказательств наличия у него статуса акционера. «Количество принадлежащих акционеру акций правового значения не имеет, поскольку предусмотренное законодательством право акционера на получение указанной выше информации не поставлено в зависимость от количества акций. Доводы банка относительно состава запрашиваемой информации и отнесения ее к охраняемой законом тайне и персональным данным, судом не оцениваются», — констатировали в арбитраже. У кредитной организации еще есть возможность оспорить решение в апелляционной инстанции, в течение 10 дней. Будет ли УБРиР дальше отстаивать свою позицию — неизвестно. На запрос «URA.Ru» в банке не ответили. Стоит отметить, что суды редко оказываются на стороне миноритарных акционеров, тем интереснее нынешний прецедент. За примерами далеко ходить не надо — самый известный в России миноритарий Алексей Навальный недавно окончательно лишился возможности добиться от «Роснефти» протоколов совета директоров и документов о китайском контракте 2009 года на поставку 300 млн тонн нефти в течение 20 лет. Тройка судей ВАС отказалась передавать дело в президиум, не найдя нарушений в решениях нижестоящих судов в пользу компании, сообщали федеральные СМИ.