У здания Советского районного суда Челябинска в среду прошел несанкционированный митинг участников садоводческого товарищества «Факел», протестовавших против решения о сносе на пяти участках домов и хозяйственных построек, признанные самовольными по иску ОАО «Уралтранснефтепродукт» (дочернее предприятие «Транснефти»). Как передает корреспондент «URA.Ru», эту акцию люди приурочили к пресс-конференции судьи Татьяны Щеркиной, разъяснявшей журналистам причины вынесенного ею вердикта. Садоводы рассказали, что оформили участки в полном соответствии с законом — зарегистрировали право собственности, поставили на кадастровый учет. Ни в самом товариществе, ни в кабинетах чиновников не было информации о каком-либо обременении на земли. Более того, на некоторых участках уже были строения. А теперь людей обязывают все сносить за свой счет. На пресс-конференцию впустили лишь нескольких садоводов, видимо, чтобы толпа возмущенных горожан не сорвала мероприятие. Судья Щеркина объяснила, что в 1993 году мэрия Челябинска выделила садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» 12,2 гектара в коллективно-долевую собственность. По информации на 2001 год, в СНТ входило 278 членов, они занимали ровно тот участок, который получили от администрации. Однако в списке участников садового товарищества на 2007 год оказался уже 361 человек, а общая площадь составила 15,3 гектара. «В последнем списке уже были указаны владельцы спорных участков. Тем не менее в судебном заседании было установлено, что дополнительные земли садоводческому товариществу с 2001 по 2007 годы не отводились», — пояснила Щеркина. На этом основании строения на спорных участков были признаны самовольными. На вопрос журналистов, что делать садоводам, которые в свое время оформили все документы, а теперь выяснилось, что участки все закона, судья не стала отвечать. Щеркина не стала указывать и на виновников этой ситуации. А лишь раз за разом повторяла вынесенное ею решение. Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, присутствовавший и на митинге, и на пресс-конференции судьи, пояснил, что участки были оформлены в рамках «дачной амнистии». «Государство сначала дало гражданам право легализовать все свои постройки, а теперь суд отбирает их. Это несправедливо. Если оформленные должным образом участки изымаются, то собственникам нужно выплатить компенсацию или выделить землю в другом месте», — считает омбудсмен. Севастьянов указал, что истец зарегистрировал 100-метровую охранную зону нефтепродуктопроводов только в 2011 году, когда садоводы уже давно построили домики и разбили грядки. Минрегионразвития РФ по запросу ответчиков пояснил, что требования СанПиНов 1985 года о 100-метровой охранной зоне, на которые ссылается истец, не распространяются на трубопроводы «Уралтранснефтепродукта», построенные в 1953 и 1956 годах. «Все эти документы были не приняты судом во внимание. Странная избирательность — иски поданы только пяти собственникам, но остальные находятся в схожих условиях, а это уже не один СНТ, но и жилые здания в поселке Исакова», — добавил уполномоченный по правам человека. Садоводы объявили, что будут подавать апелляционную жалобу на решение Советского райсуда.