Златоустовский городской суд взыскал с «сотника» финансовой пирамиды МММ в пользу вкладчика 250 тыс. рублей. Эта сумма была признана неосновательным обогащением, сообщила «URA.Ru» в пятницу консультант суда Ирина Ларионова. Как выяснилось во время разбирательства, в апреле-мае прошлого года вкладчик внес на счет «сотника» в общей сложности четверть миллиона, эту сумму получатель обещал увеличить в полтора раза и через полгода вернуть. Но после того, как деньги перекочевали к ответчику, тот перестал выходить на связь. «Сотник» пояснил, что вся информация о проекте МММ и возможных рисках размещена на сайте финансовой пирамиды, поэтому истцу было известно, что нет гарантии возврата вложенных денег. На портале красными буквами написано соответствующее предупреждение. Кроме того, «сотник» не использовал перечисленные ему деньги заявителя на свои нужды, а отправил их по запросу другому вкладчику. «В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Доказательств существования каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами, во исполнение которых ответчику были переведены деньги, судом не установлено. Доказательств факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) ответчиком суду не предоставлено. Поскольку установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денег отсутствуют, суд пришел к выводу, что полученные деньги являются неосновательным обогащением», — пояснили в пресс-службе суда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.