Как пишут «Ведомости» со ссылкой на участников совещания, соответствующую законодательную инициативу могут внести уже осенью. Стоит отметить, что подобный вопрос поднимается не впервые — еще в 2008 году член Совета Федерации Владимир Слуцкер предлагал регистрировать в качестве СМИ все интернет-сайты с аудиторией более 1000 посещений в день. Это предложение было продиктовано тем, что регистрации подлежат все печатные СМИ с тиражом от тысячи экземпляров. Старая-новая инициатива теперь звучит немного по-другому: сейчас речь идет о регулировании «Живого журнала» и блогов на сайтах СМИ. Пока неизвестно, затронет ли инициатива другие социальные сети, но, похоже, к этому идет. Куратором вопроса назначен заместитель председателя Госдумы, замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк. Возобновление обсуждения темы связано с тем фактом, что в настоящее время некоторые блоги по охвату аудитории сопоставимы со СМИ, отмечает издание со ссылкой на председателя комитета Госдумы по информационной политике Алексея Митрофанова. По словам первого заместителя председателя комитета Леонида Левина, важно несколько моментов. Первый — размещение блогерами скрытой рекламы, с доходов от которой должны уплачиваться налоги, а пока этого, естественно, не происходит. А второй — огромное количество подписчиков блогеров-тысячников перестает делать то, о чем пишет ЖЖ-юзер, частным мнением, а это значит, что он должен нести ответственность за сказанное. Нужно отметить, что в случае принятия законодательной инициативы блогеры получат не только ответственность, но и дополнительную защиту, которую даст им новый статус. Впрочем, все это пока лишь очень сырые предложения, поскольку взгляды экспертов на проблему расходятся. Сейчас не говорится о тысяче подписчиков, как в 2008 году, эксперты называют совершенно другую цифру, на порядок выше — 10 тыс. читателей. По мнению некоторых специалистов, при наличии десяти и более тысяч подписчиков страничка блогера должна автоматически приравниваться к СМИ. «Ведомости» также приводят мнение блогера Антона Носика, у ЖЖ которого в настоящее время около 40 тыс. подписчиков, а месячная аудитория, по его словам, составляет примерно 400-900 тыс. человек. Как отмечает блогер, например, в Казахстане каждая страница в Интернете — это СМИ, но Россия пока не готова идти по пути соседей. Кроме того, не очень понятно, как вести юридический аудит посещаемости и как решить вопрос с экстерриториальностью: если Facebook объявить СМИ, то тогда это скорее калифорнийское СМИ, иронизирует Носик. Еще одна проблема — блоги, размещенные на площадках СМИ. По мнению руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, контент таких ЖЖ аудитория неизбежно воспринимает как позицию СМИ. «Это моя давняя позиция — блоги, которые расположены на площадке СМИ, блогами в чистом виде не являются, СМИ должны нести за них ответственность», — цитируют Костина «Ведомости». Возможны и поправки к закону о СМИ, и принятие нормативного акта на уровне Роскомнадзора, и межцеховое согласование. Кроме того, ответственность за содержание таких блогов может регулироваться в персональных контрактах штатных корреспондентов. Впрочем, по мнению Костина, гораздо более важный вопрос — это регулирование комментариев на сайтах и определение тех, кто должен нести ответственность за них. Однако к этому вопросу пока не приступают. В вопросе же о статусе популярных блогов и социальных сетей очень важно соблюсти баланс, чтобы не пострадали те, кто доносит важную информацию, но отвечали за свои слова те, кто пытается свести счеты с помощью Интернета, отмечает Леонид Левин.