Очередные «планировочные» публичные слушания в Тюмени прошли вечером во вторник. На сей раз чиновники назначили их не в здании городской администрации, а в большом зале областной Думы. С одной стороны — зал оказался удобнее, с другой — это дало повод оппозиционно настроенным тюменцам вновь упрекнуть власть в попытке провести слушания при минимальной явке горожан: кто-то по привычке мог отправиться в здание на Первомайскую, 20. Прошедшие до этого слушания были посвящены планировке Восточного, Центрального, Калининского районов города. Нельзя сказать, чтобы на них страсти слишком накалялись, однако несколько инициатив чиновников (вкупе с застройщиками) тюменцы все же попытались завернуть. Правда, насколько удачными были эти попытки, станет понятно позднее, когда проекты и планы начнут воплощаться в жизнь. Кстати, теперь активисты, приходящие на слушания, стали внимательнее перечитывать протоколы мероприятий, которые чиновники обязаны выставлять на публичное обозрение. Как выяснилось в мае, организаторы не прочь подчистить документ и относятся к этому как к само собой разумеющемуся. Напомним, «URA.Ru» уже писало об одном инциденте: из протокола публичных слушаний, касающихся исполнения городского бюджета за 2012 год, исчез целый кусок. 30 июля горожанам предложили обсудить проекты семи планировочных районов — территорий неподалеку от улиц Федюнинского, Московский тракт, Червишевский тракт, Транссибирской магистрали. Сами планировочные районы Плехановский, Утешевский, Тараскульский, Новорощинский, Комаровский, Южный и Затюменский — сравнительно новые, их не касаются (как в Центральном районе города) интересы историков и археологов. Однако на этих территориях сейчас идет интенсивная застройка, а строительство, как известно, практически всегда связано с защитой и ущемлением чьих-то интересов. Свои интересы попытались защитить обманутые дольщики Комарово — их представители на слушаниях назвали сам проект застройки этого района «маниловщиной» и попросили чиновников объяснить, почему там, где раньше предполагалось строительство малоэтажных домиков (как обещали людям, переселявшимся в Комарово), теперь по плану вздымаются высотки нового микрорайона? Понятно, что улица Федюнинского от многоэтажной застройки выигрывает, однако про интересы людей — которым когда-то обещали совсем другое — чиновники вновь забыли. Возмутились жители поселка Комарово тем, что к новым стройплощадкам нет пока подъездных путей, а значит, вся техника должна идти через поселок. Такая перспектива людей совсем не радует. Все замечания организаторы слушаний пообещали учесть — однако стоит вспомнить прецедент с протоколом, чтобы всерьез засомневаться в желании чиновников действительно разобраться в ситуации и помочь горожанам. Кстати, молодежные активисты из движения «Новая Тюмень» на сей раз на слушания не пошли — Дмитрий Поляков, один из активных участников движения, пояснил, что смысла в этом общественники уже не видят. «Когда были слушания по Восточному району, мы поняли, что проще работать напрямую с депутатами, — пояснил он. — Некоторые замечания на слушаниях вообще не вносят в протокол, хотя обязаны вносить все. Единственное, на что точно дают ответ — это письменные предложения, однако ответ, как правило, однотипный, у Ковтуна (Олег Ковтун — директор городского департамента градостроительной политики, ред.) аргумент один: предложение недостаточно обосновано. Замечания по Восточному округу нам удалось провести с большим трудом, с помощью городских депутатов, так что мы поняли: проще провести консультацию с депутатами, все равно потом все, что было на слушаниях, выносится на Думу. И от этого толку будет больше». Между тем весной именно «Новая Тюмень» агитировала горожан идти на слушания и брать инициативу в свои руки. За несколько месяцев, изучив работу чиновников в действии, активисты поняли, что этот «публичный механизм» направлен отнюдь не на взаимодействие с горожанами.