Ожидаемое развитие получил июльский сюжет, когда мировые судьи 21-го и 138-го участков прекратили административные дела в отношении Пермской гражданской палаты, Правозащитного центра и Центра Грани. Напомним, на их наказании за отказ регистрироваться «иностранными агентами» настаивала краевая прокуратура. Теперь надзорное ведомство внесло протесты на вынесенные вердикты, и дела будут повторно рассмотрены в Ленинском районном суде. Когда состоятся заседания, пока неизвестно, но в распоряжении «URA.Ru» имеются сканы страниц прокурорского недовольства по поводу решения мировой судьи участка № 21 Ленинского района Марины Якутовой. И документ, подписанный заместителем крайпрокурора, старшим советником юстиции Александром Дерышовым, весьма и весьма интересен, поскольку однозначно показывает, куда что катится, как говорится. Цитируем: «Судом без достаточных к тому оснований не признано участием в политической деятельности размещение 14 февраля 2013 года учредителем и одним из руководителей Пермской гражданской палаты Аверкиевым И.В. на сайте ПГП в разделе «Заметки Аверкиева» доступной для публичного ознакомления неограниченного числа лиц статьи политического содержания «Мутное время и виды на будущее. Зачем стране был нужен путинский режим. Почему путинский режим отжил своё. Что дальше». «Данное публичное обсуждение учредителем и участником Пермской гражданской палаты Аверкиевым И.В. основ конституционного строя Российской Федерации, — пишет зампрокурора Дерышов, — характера деятельности органов государственной власти Российской Федерации, в том числе главы государства, является политической акцией, воздействующей на изменение проводимой государственной политики в сфере государственного устройства, а также политической акцией по формированию общественного мнения в указанных целях». Как полагают наблюдатели, с этой точки зрения, даже широкое общественное обсуждение в СМИ размеров щуки, недавно выловленной Владимиром Путиным, а уж тем более публичное неверие в 21 килограмм, также может быть признано политической акцией. Однако прокуратура идет еще дальше: гражданин России обязан держать свое мнение при себе не только относительно президента, но и в том, что касается губернатора. «Судом незаконно не признано участием в политической деятельности размещение 19 февраля 2013 года учредителем и членом Палаты Аверкиевым И.В. на сайте Пермской гражданской палаты информационного сообщения о выходе из Политсовета при Губернаторе Пермского края. Комментируя принятое решение о выходе из Политсовета, И.В. Аверкиев публично подверг его критике, считая Политсовет формальным органом, а его участие в его деятельности — неудачным политическим экспериментом... Данное публичное обсуждение Аверкиевым И.В. общественно-политических отношений, связанных с деятельностью высшего должностного лица Пермского края, является политической акцией по формированию общественного мнения в указанных целях», — считает старший советник юстиции. Есть, впрочем, в документе реплика, из которой можно понять, что совсем уж частным образом обсуждать Путина и Басаргина в Пермском крае все же можно — даже на личных сайтах и блогах. Но Аверкиев-то совершил правонарушение, допустив публичную критику власти на сайте общественной организации «Пермская гражданская палата». А это теперь в Прикамье, по мнению «ока государева», оказывается, наказуемо.