Депутат Госдумы от Челябинской области, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов попросил премьер-министра РФ Дмитрия Медведева проверить обоснованность назначения новым главой Рособрнадзора Сергея Кравцова. Парламентарий сослался на данные блогеров, уличивших чиновника в плагиате при написании диссертации, передает корреспондент «URA.Ru». «Блогеры обнаружили в докторской диссертации Кравцова заимствования без ссылок. В первой части диссертации они составляют 39,85% от общего объема работы. Во второй части — 52,5%. Без ссылки на авторство в своей работе чиновник использовал материалы из 19 источников. Сегодня я попросил председателя правительства Дмитрия Медведева проверить обоснованность назначения господина Кравцова», — рассказал Бурматов. Депутат особо подчеркнул, что дело не только в Кравцове как таковом. «Это лишь очередной эпизод в череде кадровых провалов и скандалов вокруг Министерства образования. Напомню, буквально в течение последних нескольких месяцев на плагиате были пойманы сразу несколько заместителей господина Ливанова, в частности, госпожа Третьяк, господа Климов и Каганов, а также несколько руководителей ключевых департаментов Министерства образования», — продолжает парламентарий. Бурматов считает, что необходимо в корне менять кадровую политику ведомства Дмитрия Ливанова. «Назначения на руководящие посты в Министерстве образования людей с сильно подмоченной репутацией я, например, могу объяснить только одним: таких людей Ливанову проще контролировать, ими проще управлять, они удобнее для него. Однако подобная кадровая практика порочна. То, что сегодня в Министерстве работают люди, которые не только совершенно не понимают, чем они занимаются, но и имеют в своей биографии факты, явно указывающие на неполное служебное соответствие, все это подставляет само Министерство и самого Ливанова и бросает тень на всю деятельность правительства», — уверен депутат. «С этим засильем плагиаторов в Министерстве образования пора заканчивать. Считаю, что в Министерство необходимо набрать профессионалов, которые действительно разбираются в вопросах образования. Пусть они будут неудобны господину Ливанову, важно, чтобы они были удобны гражданам РФ и потребителям образовательных услуг», — добавил парламентарий. Информационная война между депутатом и Минобрнауки, напомним, развязалась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. В апреле на заседании Госдумы челябинский депутат перешел в контратаку и заявил, что парламентский комитет по образованию должен потребовать от главы Минобрнауки избавиться от «балласта плагиаторов» в своем ведомстве. Он сослался на то, что блогеры уличили нескольких подчиненных Дмитрия Ливанова в «липовых» диссертациях. Челябинский депутат также обращался к генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием инициировать проверку расходования государственных денег Московским институтом стали и сплавов. Этом вузом с 2007 по 2012 годы руководил нынешний министр образования РФ Дмитрий Ливанов. Бурматов подозревает, что руководство вуза растратило 1,8 млрд рублей из госбюджета, выделенных на развитие научной деятельности. Еще серия депутатских запросом в Генпрокуратуру содержит просьбу проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки РФ, причастности чиновников ведомства к утечке ответов на ЕГЭ и участие министерства в предоставлении доступа частной компании ЗАО «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «Российская государственная библиотека» и навязыванию обязательного пользования услугами этой компании. По мнению Бурматова, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур. Генпрокуратура начала проверку этих фактов, после чего ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд Москвы иск на депутата о защите деловой репутации.