Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Посадок не будет? Дела Сердюкова разваливаются на глазах. Следователи не нашли состава преступления

Главной военной прокуратуре не удалось возбудить против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова уголовное дело. Как пишет сегодня, 19 августа, газета «КоммерсантЪ», фигурантами уголовного дела могли быть сам Сердюков и его фаворитка — бывший директор департамента образования военного ведомства Екатерина Приезжева, которые провернули аферу с мебелью для Краснодарского президентского кадетского училища. Прокуратура посчитала, что в их действиях было сразу несколько преступлений, подпадавших под три статьи Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 165 УК (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями), однако следователи посчитали, что состава преступления вообще не было.

Отметим, что проверкой деятельности должностных лиц Минобороны, участвовавших в закупке мебели для краснодарских кадетов занимались сразу три ведомства — департамент военной контрразведки ФСБ, ГУЭБиПК МВД РФ, а также Главная военная прокуратура (ГВП).

Проверку в военной прокуратуре начали проводить после того, как с заявлением к ним обратились представители фирмы ООО «Дикон». В 2012 году эта фирма вместе с московским филиалом финской компании Isku — ООО «Иску Интерьер М» — и еще несколькими компаниями участвовала в аукционе на поставку мебели КПКУ.

Сотрудники надзорного ведомства установили, что при подготовке конкурса для закупки мебели в Краснодарское президентское кадетское училище Екатерина Приезжева поручила своим подчиненным разработать проектно-сметную и конкурсную документацию. При этом активное участие в процессе приняла её приятельница — директор по продажам «Иску Интерьер М» Алла Викстрем. Таким образом, требованиям заказчика в лице Минобороны удовлетворял товар только этого ООО. Остальные компании конкурсная комиссия к участию в торгах просто не допустила.

Расстроенные коммерсанты (речь идёт о поставках мебели более чем на 100 млн рублей) обратились в Федеральную антимонопольную службу, которая признала действия Минобороны, а также аукционной комиссии незаконными. В итоге в августе 2012 года победителем торгов признали «Дикон», обязавшийся поставить мебель в КПКУ за 124 млн рублей. Однако госконтракт руководство Минобороны с компанией-победителем так и не подписало. Позже оказалось, что мебель в Краснодар по распоряжению Приезжевой уже поставило «Иску Интерьер М», при этом военное ведомство переплатило за стулья и парты почти 40 млн рублей.

Во время разбирательства выяснилось, что Екатерина Приезжева решила злоупотребить доверием своего непосредственного начальника — тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Она обратилась к нему с ходатайством о поставке мебели в КПКУ за счет средств благотворительного фонда «Помощь и милосердие», председателем попечительского совета которого тогда являлся глава военного ведомства. Такое решение она мотивировала вполне благовидным предлогом — недопущением срыва образовательного процесса в училище. При этом фаворитка министра скрыла от своего шефа тот факт, что точно такую же мебель, но по более низкой цене, КПКУ готова была поставить другая фирма.

Как посчитали в надзорном ведомстве, Анатолий Сердюков «использовал свои полномочия вопреки интересам службы» и «требованиям законодательства о защите конкуренции и размещения заказов на поставку продукции для государственных нужд, дав согласие на поставку мебели в училище за счет средств фонда». Однако военные следователи не посчитали, что это повод возбуждать уголовное дело. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже поступило в Главную военную прокуратуру.

В надзорном ведомстве заявляют, что оснований выносить такое решение у следствия не было. В направленных им материалах было все: и конкретные доказательства, и признательные показания всех опрошенных фигурантов. Решение следователей прокуроры намерены обжаловать. В частности, сотрудник надзорного ведомства Роман Федосов уже обратился с просьбой разобраться в этой истории к президенту Владимиру Путину, министру обороны Сергею Шойгу и генпрокурору Юрию Чайке.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Главной военной прокуратуре не удалось возбудить против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова уголовное дело. Как пишет сегодня, 19 августа, газета «КоммерсантЪ», фигурантами уголовного дела могли быть сам Сердюков и его фаворитка — бывший директор департамента образования военного ведомства Екатерина Приезжева, которые провернули аферу с мебелью для Краснодарского президентского кадетского училища. Прокуратура посчитала, что в их действиях было сразу несколько преступлений, подпадавших под три статьи Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 165 УК (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями), однако следователи посчитали, что состава преступления вообще не было. Отметим, что проверкой деятельности должностных лиц Минобороны, участвовавших в закупке мебели для краснодарских кадетов занимались сразу три ведомства — департамент военной контрразведки ФСБ, ГУЭБиПК МВД РФ, а также Главная военная прокуратура (ГВП). Проверку в военной прокуратуре начали проводить после того, как с заявлением к ним обратились представители фирмы ООО «Дикон». В 2012 году эта фирма вместе с московским филиалом финской компании Isku — ООО «Иску Интерьер М» — и еще несколькими компаниями участвовала в аукционе на поставку мебели КПКУ. Сотрудники надзорного ведомства установили, что при подготовке конкурса для закупки мебели в Краснодарское президентское кадетское училище Екатерина Приезжева поручила своим подчиненным разработать проектно-сметную и конкурсную документацию. При этом активное участие в процессе приняла её приятельница — директор по продажам «Иску Интерьер М» Алла Викстрем. Таким образом, требованиям заказчика в лице Минобороны удовлетворял товар только этого ООО. Остальные компании конкурсная комиссия к участию в торгах просто не допустила. Расстроенные коммерсанты (речь идёт о поставках мебели более чем на 100 млн рублей) обратились в Федеральную антимонопольную службу, которая признала действия Минобороны, а также аукционной комиссии незаконными. В итоге в августе 2012 года победителем торгов признали «Дикон», обязавшийся поставить мебель в КПКУ за 124 млн рублей. Однако госконтракт руководство Минобороны с компанией-победителем так и не подписало. Позже оказалось, что мебель в Краснодар по распоряжению Приезжевой уже поставило «Иску Интерьер М», при этом военное ведомство переплатило за стулья и парты почти 40 млн рублей. Во время разбирательства выяснилось, что Екатерина Приезжева решила злоупотребить доверием своего непосредственного начальника — тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Она обратилась к нему с ходатайством о поставке мебели в КПКУ за счет средств благотворительного фонда «Помощь и милосердие», председателем попечительского совета которого тогда являлся глава военного ведомства. Такое решение она мотивировала вполне благовидным предлогом — недопущением срыва образовательного процесса в училище. При этом фаворитка министра скрыла от своего шефа тот факт, что точно такую же мебель, но по более низкой цене, КПКУ готова была поставить другая фирма. Как посчитали в надзорном ведомстве, Анатолий Сердюков «использовал свои полномочия вопреки интересам службы» и «требованиям законодательства о защите конкуренции и размещения заказов на поставку продукции для государственных нужд, дав согласие на поставку мебели в училище за счет средств фонда». Однако военные следователи не посчитали, что это повод возбуждать уголовное дело. Соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже поступило в Главную военную прокуратуру. В надзорном ведомстве заявляют, что оснований выносить такое решение у следствия не было. В направленных им материалах было все: и конкретные доказательства, и признательные показания всех опрошенных фигурантов. Решение следователей прокуроры намерены обжаловать. В частности, сотрудник надзорного ведомства Роман Федосов уже обратился с просьбой разобраться в этой истории к президенту Владимиру Путину, министру обороны Сергею Шойгу и генпрокурору Юрию Чайке.
Дело Оборонсервиса
Предыдущий материал
Вот что откопали! Сердюков промышлял и землей. В дело Минобороны добавится вырубленный лес и испорченная почва
Следующий материал
Отвечать придется только женщинам. Сердюкова технично вывели из уголовных дел
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...