Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

У депутата Таскаева новая проблема. На него хотят «повесить» гараж. «Участки перепутали, объяснений не взяли. Кто они после этого?»

Прокуратура Чкаловского района Екатеринбурга провела проверку по обращению общественного экологического движения «Возрождение» о нарушениях природоохранного законодательства арендатором земельного участка в Уктусском лесном парке — депутатом Госдумы РФ от ЛДПР Владимиром Таскаевым.

Как сообщили «URA.Ru» в надзорном ведомстве, парламентарий возвел на особо охраняемой территории «капитальные строения, а также сплошной забор из металла, который ограничивает доступ граждан». Помимо этого, прокуроры вменили в вину народному избраннику, что участок захламлен строительным мусором.

«Нарушения приобрели особое общественное значение, поскольку арендуемый участок предназначен для отдыха населения, а неправомерные действия арендатора не обеспечивают соблюдение режима целевого использования земельного участка», — говорится в официальном сообщении прокуратуры.

Еще в мае прокурор района направил в суд заявление о признании действий Владимира Таскаева. Он просит обязать ответчика снести незаконно построенные здания.

Сам Владимир Таскаев удивлен действиями прокуратуры. Депутат пояснил «URA.Ru», что сделанные ею выводы — ошибочные. На самом деле капитальные строения стоят на участке, находящемся у депутата в собственности. С ним граничит земля, арендованная в свое время у министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. «На арендованном участке нет никакого хлама, мусора. Нет сплошного забора, он огорожен сеткой-рабицей. Нет капитальных строений. Стоит только некапитальный гараж, где хранятся снегоходы и другая техника, которую мой сын сдает в аренду отдыхающим», — пояснил либерал-демократ.

Депутат добавил, что МУГИСО и министерство природных ресурсов не предъявляли ему претензий. Таскаев удивлен, почему районная прокуратура не запросила у него объяснений, провела проверку по заявлению официально не зарегистрированного фонда без ведома арендатора. «По факту это было анонимное обращение. Почему вообще этим прокуратура занимается, непонятно», — подчеркнул он.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...