Антимонопольщики Ямала не увидели ничего противозаконного в том, что «Окружной молодежный центр» подыскивал для «Поляриса» ресторан с известным именем. Жалоба ИП Щербинкина на аукцион молодёжного центра по выбору арендатора для зоны питания на первом этаже «Поляриса» признана необоснованной. Напомним, предприниматель пожаловался в управление федеральной антимонопольной службы Ямала на одно из условий аукциона. «Требование организатора о том, что участники аукциона должны предоставить копию договора (соглашения) с брендовой компанией в рамках договора франчайзингового договора неправомерно», — заявил в жалобе ИП Щербинкин. На рассмотрении дела в управлении ФАС «Окружной молодежный центр» пояснил, что данное требование было выдвинуто для эффективного качественного и целевого использования здания, которое является госимуществом. Напомним, в аукционной документации также было прописано: что должен иметь ресторатор в своем меню. «Требование о наличии договора (соглашения) с брендовой компанией, в рамках франчайзингового договора о сотрудничестве, с полным ассортиментом перечнем меню направлены на привлечение в Салехард уровня услуг, соответствующих высоким требованиям. Таковые в настоящее время в городе отсутствуют», — пояснили представители «Поляриса», которые в данный момент управляют зданием. ГБУ «Окружной молодежный центр» также пояснил, что в извещении нет обязательных требований о понуждении заключения договора коммерческой концессии участника аукциона с правообладателем торгового бренда. При этом может быть предоставлено соглашение о намерениях заключения указанного договора в будущем, которое не требует государственной регистрации. УФАС согласилось с доводами «Окружной молодежный центр» и не выявило никаких нарушений закона.