Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пчелы против меда? РАН, за которую заступался Бурматов, рассказала Путину и Медведеву про плагиат в диссертации депутата

РАН рассказала Путину и Медведеву про плагиат в диссертации Бурматова

Накануне рассмотрения в Госдуме законопроекта о реформе Российской академии наук, ученые опубликовали открытое письмо президенту Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с жалобой на плагиат в диссертациях 25 депутатов. Как передает корреспондент «URA.Ru», среди парламентариев, в чьи работах обнаружены заимствования, назван челябинец Владимир Бурматов.

«Большая часть диссертации, включая заключение, представляет собой некорректно заимствованный текст, тождественный тексту диссертации Драгунова А.В. 2004 г. (некорректно заимствованы около 100 страниц работы) с привлечением текстов Шипняговой Е.Я. 2003 (некорректные заимствования имеются на 4 страницах работы), Артамоновой Е.П. 2004 (некорректные заимствования имеются на 4 страницах работы) и Нестеровой Л.В. 2002 г. (некорректные заимствования имеются на 9 страницах работы)», — говорится в письме про научную работу Бурматова.

Академики предлагают Путину и Медведеву поручить референтам или самостоятельно проверить эти обвинения. РАН считает, что даже истечение трехлетнего срока давности не может «превратить преступление в добродетель, сделать обманщика честным человеком, безграмотного неуча — настоящим ученым». В связи с этим авторы письма считают «категорически неприемлемым», чтобы судьбу РАН решали и те депутаты, которые заподозрены в фальсификации своих диссертационных работ.

Ученые отмечают, что ранее уже публиковались материалы по заимствованиям в научных работах доктора экономических наук Ришата Абубакирова, кандидата экономических наук Татьяны Алексеевой, кандидата экономических наук Ольги Баталиной, доктора педагогических наук Николая Булаева, кандидата педагогических наук Владимира Бурматова, кандидата юридических наук Владимира Васильева, кандидата экономических наук Игоря Игошина и доктора исторических наук Игоря Лебедева.

Среди «новичков»: кандидат исторических наук Елена Афанасьева, доктор экономических наук Григорий Балыхин, кандидат сельскохозяйственных наук Александр Богомаз, кандидат социологических наук Илья Дроздов, доктор юридических наук Ризван Курбанов, кандидат экономических наук Олег Лебедев, кандидат экономических наук Надежда Максимова, кандидат экономических наук Андрей Мурга, кандидат исторических наук Юрий Напсо, кандидат экономических наук Николай Панков, кандидат педагогических наук Андрей Скоч, кандидат экономических наук Михаил Тарасенко, доктор экономических наук Алексей Ткачев (губернатор Краснодарского края), кандидат психологических наук Александр Фокин, доктор экономических наук Айрат Хайруллин, кандидат экономических наук Надежда Школкина, доктор политических наук Виктор Шрейдер.

РАН требует правительство РФ поручить Минобрнауки проверить указанную в жалобе информацию и лишить депутатов ученых званий, отозвать из Госдумы РФ закон о реформировании академии, а всех обвиняемых в плагиате — сдать мандаты.

Сами депутаты восприняли это письмо с недоумением. Как заявил «URA.Ru» Бурматов, авторы обращения «не в теме» и к РАН отношения не имеют. «Мы возвращаем законопроект во второе чтение. Завтра на пленарном заседании рассмотрим этот вопрос. С самими академиками предусмотрели внесение всех поправок в моменты, которые вызывали вопросы у них. Например, о возвращении юридического лица всем региональным отделениям академии, отказ от термина „реорганизация“. Поэтому письмо не совсем от РАН. Не могу понять, от кого, потому что нелепое. Его в преддверии завтрашнего заседания хотели опубликовать. Значит, человек вне процессов, не в теме. Потому что в Госдуме на согласительной комиссии сейчас находится руководство РАН. Академики знают, что закон возвращается во второе чтение и все их пожелания будут учтены. Так что письмо — профанация, лишенная всякого смысла», — заявил Бурматов.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Накануне рассмотрения в Госдуме законопроекта о реформе Российской академии наук, ученые опубликовали открытое письмо президенту Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с жалобой на плагиат в диссертациях 25 депутатов. Как передает корреспондент «URA.Ru», среди парламентариев, в чьи работах обнаружены заимствования, назван челябинец Владимир Бурматов. «Большая часть диссертации, включая заключение, представляет собой некорректно заимствованный текст, тождественный тексту диссертации Драгунова А.В. 2004 г. (некорректно заимствованы около 100 страниц работы) с привлечением текстов Шипняговой Е.Я. 2003 (некорректные заимствования имеются на 4 страницах работы), Артамоновой Е.П. 2004 (некорректные заимствования имеются на 4 страницах работы) и Нестеровой Л.В. 2002 г. (некорректные заимствования имеются на 9 страницах работы)», — говорится в письме про научную работу Бурматова. Академики предлагают Путину и Медведеву поручить референтам или самостоятельно проверить эти обвинения. РАН считает, что даже истечение трехлетнего срока давности не может «превратить преступление в добродетель, сделать обманщика честным человеком, безграмотного неуча — настоящим ученым». В связи с этим авторы письма считают «категорически неприемлемым», чтобы судьбу РАН решали и те депутаты, которые заподозрены в фальсификации своих диссертационных работ. Ученые отмечают, что ранее уже публиковались материалы по заимствованиям в научных работах доктора экономических наук Ришата Абубакирова, кандидата экономических наук Татьяны Алексеевой, кандидата экономических наук Ольги Баталиной, доктора педагогических наук Николая Булаева, кандидата педагогических наук Владимира Бурматова, кандидата юридических наук Владимира Васильева, кандидата экономических наук Игоря Игошина и доктора исторических наук Игоря Лебедева. Среди «новичков»: кандидат исторических наук Елена Афанасьева, доктор экономических наук Григорий Балыхин, кандидат сельскохозяйственных наук Александр Богомаз, кандидат социологических наук Илья Дроздов, доктор юридических наук Ризван Курбанов, кандидат экономических наук Олег Лебедев, кандидат экономических наук Надежда Максимова, кандидат экономических наук Андрей Мурга, кандидат исторических наук Юрий Напсо, кандидат экономических наук Николай Панков, кандидат педагогических наук Андрей Скоч, кандидат экономических наук Михаил Тарасенко, доктор экономических наук Алексей Ткачев (губернатор Краснодарского края), кандидат психологических наук Александр Фокин, доктор экономических наук Айрат Хайруллин, кандидат экономических наук Надежда Школкина, доктор политических наук Виктор Шрейдер. РАН требует правительство РФ поручить Минобрнауки проверить указанную в жалобе информацию и лишить депутатов ученых званий, отозвать из Госдумы РФ закон о реформировании академии, а всех обвиняемых в плагиате — сдать мандаты. Сами депутаты восприняли это письмо с недоумением. Как заявил «URA.Ru» Бурматов, авторы обращения «не в теме» и к РАН отношения не имеют. «Мы возвращаем законопроект во второе чтение. Завтра на пленарном заседании рассмотрим этот вопрос. С самими академиками предусмотрели внесение всех поправок в моменты, которые вызывали вопросы у них. Например, о возвращении юридического лица всем региональным отделениям академии, отказ от термина „реорганизация“. Поэтому письмо не совсем от РАН. Не могу понять, от кого, потому что нелепое. Его в преддверии завтрашнего заседания хотели опубликовать. Значит, человек вне процессов, не в теме. Потому что в Госдуме на согласительной комиссии сейчас находится руководство РАН. Академики знают, что закон возвращается во второе чтение и все их пожелания будут учтены. Так что письмо — профанация, лишенная всякого смысла», — заявил Бурматов.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...