Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Заразительный пример. Уральские жертвы Матвея Урина перешли к решительным действиям

Кредиторы «Уралфинпромбанка» последовали примеру «друзей по несчастью» из банка «ВЕФК-Урал». Они настаивают на досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, в обязанности которого входят контроль за пополнением конкурсной массы и расчетами со всеми пострадавшими. 2 октября 2013 года состоится собрание, на котором кредиторы намерены принять соответствующее решение и избрать новых членов комитета.

Решающим голосом на собрании обладает ФНС России, уточнили в Агентстве по страхованию вкладов.

Кредиторы уже давно пытаются сдвинуть ситуацию с мертвой точки. «Друзья сам являюсь кредитором этого „нехорошего“ банка и сидеть ждать как в очередной раз государственное агентство (АСВ) кинет жалкую копейку надоело! К примеру в банке „Монетный дом“ к примеру выплатили около 50% от задолженности перед кредиторами первой очереди и это при задолженности 5млрд. рублей без копеек, и при этом еще есть активы которые можно реализовать. В нашем же случае при активах в 4млр. и задолженности перед кредит. первой очереди в 2,8млрд было выплачено около 900млн. (в процентном соотношении 30%) и активов уже нет. Вот и возникает вопрос почему такая разница и что происходит с этим долбаным банком. То торги проходят с нарушениями, теперь процент погашения маленький по сравнению с реализованным имуществом (308млн. и 9,18%), да и комиссия которую мы на собрании выбирали нулевая, информации никакой. Давайте разберемся друзья, Ваши мысли!!!!», — написал еще в феврале пользователь byroviki на одном из форумов Екатеринбурга. (Орфография и пунктуация автора сохранены. — прим.ред.)

Стоит напомнить, что за два года с момента признания банка банкротом требования кредиторов первой очереди удовлетворены лишь на 26,56% (из общей массы установленных требований). За период с 1 апреля по 30 июня 2013 года нового имущества банка не было выявлено, АСВ продолжает заниматься взысканием с должников кредитной организации, а в августе конкурсный управляющий объявил о продаже невзысканных требований к должникам УФПБ — всего на сумму более 600 млн рублей.

«Уралфинпромбанк» признали банкротом в 2011 году. По результатам проверки обстоятельств банкротства были выявлены признаки преднамеренных действий: в УФПБ, который был частью банковского бизнеса Матвея Урина, использовалась мошенническая схема по выводу средств через фиктивную покупку ценных бумаг. 22 марта 2013 года Замоскворецким районным судом Москвы Урину был вынесен приговор. Его признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы.

В пользу кредитной организации, которая была признана в деле пострадавшей стороной, был удовлетворен гражданский иск о взыскании с Урина 485 млн рублей.

До перехода под крыло опального банкира «Уралфинпромбанк» был частью группы компаний «Финпромко», контролируемой предпринимателем и депутатом Анатолием Павловым; при разделе активов банк перешел под контроль его партнера — предпринимателя Ильдара Губаева.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Кредиторы «Уралфинпромбанка» последовали примеру «друзей по несчастью» из банка «ВЕФК-Урал». Они настаивают на досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, в обязанности которого входят контроль за пополнением конкурсной массы и расчетами со всеми пострадавшими. 2 октября 2013 года состоится собрание, на котором кредиторы намерены принять соответствующее решение и избрать новых членов комитета. Решающим голосом на собрании обладает ФНС России, уточнили в Агентстве по страхованию вкладов. Кредиторы уже давно пытаются сдвинуть ситуацию с мертвой точки. «Друзья сам являюсь кредитором этого „нехорошего“ банка и сидеть ждать как в очередной раз государственное агентство (АСВ) кинет жалкую копейку надоело! К примеру в банке „Монетный дом“ к примеру выплатили около 50% от задолженности перед кредиторами первой очереди и это при задолженности 5млрд. рублей без копеек, и при этом еще есть активы которые можно реализовать. В нашем же случае при активах в 4млр. и задолженности перед кредит. первой очереди в 2,8млрд было выплачено около 900млн. (в процентном соотношении 30%) и активов уже нет. Вот и возникает вопрос почему такая разница и что происходит с этим долбаным банком. То торги проходят с нарушениями, теперь процент погашения маленький по сравнению с реализованным имуществом (308млн. и 9,18%), да и комиссия которую мы на собрании выбирали нулевая, информации никакой. Давайте разберемся друзья, Ваши мысли!!!!», — написал еще в феврале пользователь byroviki на одном из форумов Екатеринбурга. (Орфография и пунктуация автора сохранены. — прим.ред.) Стоит напомнить, что за два года с момента признания банка банкротом требования кредиторов первой очереди удовлетворены лишь на 26,56% (из общей массы установленных требований). За период с 1 апреля по 30 июня 2013 года нового имущества банка не было выявлено, АСВ продолжает заниматься взысканием с должников кредитной организации, а в августе конкурсный управляющий объявил о продаже невзысканных требований к должникам УФПБ — всего на сумму более 600 млн рублей. «Уралфинпромбанк» признали банкротом в 2011 году. По результатам проверки обстоятельств банкротства были выявлены признаки преднамеренных действий: в УФПБ, который был частью банковского бизнеса Матвея Урина, использовалась мошенническая схема по выводу средств через фиктивную покупку ценных бумаг. 22 марта 2013 года Замоскворецким районным судом Москвы Урину был вынесен приговор. Его признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы. В пользу кредитной организации, которая была признана в деле пострадавшей стороной, был удовлетворен гражданский иск о взыскании с Урина 485 млн рублей. До перехода под крыло опального банкира «Уралфинпромбанк» был частью группы компаний «Финпромко», контролируемой предпринимателем и депутатом Анатолием Павловым; при разделе активов банк перешел под контроль его партнера — предпринимателя Ильдара Губаева.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...