Все! Прокуратура потерпела сокрушительное поражение. Охотники — попали в десятку
Курганская природоохранная прокуратура не отобрала у курганцев охотугодия
Курганская природоохранная прокуратура потерпела сокрушительное поражение в судебном споре с пользователями охотничьих угодий на территории области. Как ранее сообщало «URA.Ru», природоохранный прокурор Михаил Шишкоедов обратился с исковым заявлением в суд с требованием о признании договоров о предоставлении в пользовании восьми охотугодий недействительными. По его мнению, договоры аренды охотничьих угодий не могут иметь никакой силы, поскольку они заключены на основании распоряжения правительства области, «противоречащего действующему законодательству» и принятому с нарушениями.
Речь идет о распоряжении, принятом в апреле 2010 года, когда изменился порядок предоставления охотхозяйств в пользование: с 1 апреля 2010 года конкурсы были заменена на аукционы. Конкурсы на восемь охотугодий были проведены в конце февраля 2010 года, но подготовка и утверждение документов затянулись на месяц, и распоряжение правительства области приняли только в апреле. Это и дало основания оспорить его. Однако Верховный суд России подтвердил законность документа — и распоряжение, и договоры остались в силе.
Между тем в этом году природоохранный прокурор Михаил Шишкоедов вновь решил попытаться вернуть арендованные охотугодья в ведение государства и подал иск в городской суд. При этом надзорное ведомство не оспаривало само распоряжение правительства — сделать это уже невозможно, так как истек срок исковой давности. Парадокс в том, что фактически природоохранная прокуратура поставила под сомнение определение Верховного суда, по сути, признавшего законность распоряжения областного правительства, а, как следствие, и к договорам аренды охотхозяйств не может быть никаких претензий. Более того, городской суд, приняв исковое заявление прокуратуры, фактически сделал то же самое — открыл новое дело, по сути, созвучное с тем, что было прекращено Верховным судом за отсутствием нарушений законодательства.
Первая победа охотпользователями была одержана в начале сентября в Курганском областном суде, где судебной коллегией была признана законность заключенного договора с одним из предпринимателей, а определение судьи городского суда Марии Усольцевой отменено. После этого решения Усольцевой ничего не оставалось, как принять аналогичные по оставшимся искам природоохранной прокуратуры.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Курганская природоохранная прокуратура потерпела сокрушительное поражение в судебном споре с пользователями охотничьих угодий на территории области. Как ранее сообщало «URA.Ru», природоохранный прокурор Михаил Шишкоедов обратился с исковым заявлением в суд с требованием о признании договоров о предоставлении в пользовании восьми охотугодий недействительными. По его мнению, договоры аренды охотничьих угодий не могут иметь никакой силы, поскольку они заключены на основании распоряжения правительства области, «противоречащего действующему законодательству» и принятому с нарушениями. Речь идет о распоряжении, принятом в апреле 2010 года, когда изменился порядок предоставления охотхозяйств в пользование: с 1 апреля 2010 года конкурсы были заменена на аукционы. Конкурсы на восемь охотугодий были проведены в конце февраля 2010 года, но подготовка и утверждение документов затянулись на месяц, и распоряжение правительства области приняли только в апреле. Это и дало основания оспорить его. Однако Верховный суд России подтвердил законность документа — и распоряжение, и договоры остались в силе. Между тем в этом году природоохранный прокурор Михаил Шишкоедов вновь решил попытаться вернуть арендованные охотугодья в ведение государства и подал иск в городской суд. При этом надзорное ведомство не оспаривало само распоряжение правительства — сделать это уже невозможно, так как истек срок исковой давности. Парадокс в том, что фактически природоохранная прокуратура поставила под сомнение определение Верховного суда, по сути, признавшего законность распоряжения областного правительства, а, как следствие, и к договорам аренды охотхозяйств не может быть никаких претензий. Более того, городской суд, приняв исковое заявление прокуратуры, фактически сделал то же самое — открыл новое дело, по сути, созвучное с тем, что было прекращено Верховным судом за отсутствием нарушений законодательства. Первая победа охотпользователями была одержана в начале сентября в Курганском областном суде, где судебной коллегией была признана законность заключенного договора с одним из предпринимателей, а определение судьи городского суда Марии Усольцевой отменено. После этого решения Усольцевой ничего не оставалось, как принять аналогичные по оставшимся искам природоохранной прокуратуры.
