Инициатива российских властей по передаче пенсионных накоплений граждан, а также средств материнского капитала, которые были направлены на формирование накопительной части пенсии, Внешэкономбанку (государственная Управляющая компания) взорвала рынок. Негосударственные пенсионные фонды, которые, по сути, лишаются не только возможности работать с деньгами клиентов, но и самих денег, выступили с инициативой обратиться в Госдуму и к президенту России с предложением не вводить мораторий на перевод накопительной части пенсии в НПФ. Как сообщалось ранее, в рамках бюджетного процесса 3 октября российский парламент рассмотрит законопроект, который предполагает, что с 1 января 2014 года 6% накопительного взноса граждан будут направлены в страховую часть. Чтобы продолжать работать с пенсионными накоплениями, НПФ должны за 2014-2015 годы сменить организационно-правовую форму (акционироваться и стать прозрачнее) и войти в систему гарантирования. Все это время накопительные взносы (не менее 500 млрд рублей) будут находиться на временном хранении ВЭБ. Это делается для того, чтобы не запускать в рынок НПФ «новых денег». И дать возможность деньгам граждан «поработать» в условиях бюджетного дефицита. «После таких инициатив перестаешь доверять государству. Уже не знаешь, что завтра придумает власть, — заявил Алексей Филиппов. — Нельзя принимать подобные решения, перечеркивая сделанное за 10 лет пенсионной реформы. Заметьте, сделанное не государством и чиновниками, а специалистами НПФ, которые практически в одиночестве убеждали россиян, что самим формировать свою пенсию — необходимо!» — говорит кандидат экономических наук, исполнительный директор негосударственного пенсионного фонда «Образование» Алексей Филиппов. Он также говорит, что инициатива государства не справедлива ни в отношении НПФ, ни в отношении их клиентов. «Представьте, с 1 января 2014 года взносы, уплаченные работодателем, в выбранный работником НПФ переводиться не будут. Взамен данному работнику предлагается нулевая доходность (в случае, если будет решено направить накопления на выплаты нынешним пенсионерам) или доходность Внешэкономбанка (которая клиента НПФ ну никак не устраивает). Заключая договор с НПФ, данный гражданин сделал осознанный выбор в существующем правовом поле — почему сейчас его этого права лишают?» — недоумевает эксперт. «Как руководитель НПФ в случае введения моратория я могу утверждать, что в России не нужны малые и средние (да и крупные) негосударственные пенсионные фонды. НПФ сегодня выполняют все требования законодательства, наша деятельность прозрачна и жестко контролируется государством. Мы ведем просветительскую работу среди населения по пенсионным вопросам (то есть, по сути, выполняем функцию государства), организуем прием документов на выплату пенсионных средств. Наша доходность обгоняет инфляцию, благодаря чему размещать накопительную часть пенсии в НПФ намного выгоднее, чем в Пенсионном Фонде», — рассказал Алексей Филиппов. С ним согласны и представители свердловского филиала одного из негосударственных пенсионных фондов. Эксперты указывают, что, лишившись траншей (компания получает средства за работников от работодателей ежеквартально), бизнес фактически становится нерентабельным. И в итоге введение моратория может сократить количество НПФ вдвое — с рынка могут уйти как небольшие региональные фонды, так и крупные федеральные игроки (сейчас в России работают 127 НПФ).