Скандальная история, в которой может быть замешан градоначальник Асбеста Владимир Суслопаров, получила продолжение. Городское МВД в ответ на просьбу жительницы муниципалитета Алены Власовой отказалось привлечь мэра к ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения. «В действиях водителя автомашины Мерседес Бенц Виано г/н Е121КЕ96 состава административного правонарушения не усмотрено», — говорится в ответе полковника полиции Букалова, которое было получено Власовой 3 октября. Женщина, как она указала, 12 августа готовилась перейти дорогу по пешеходному переходу возле школы № 21 на ул. Войкова в Асбесте, но мимо на высокой скорости пронесся автомобиль чиновника, не предоставив ей преимущества в движении. Помимо пешеходного перехода рядом был установлен знак «Дети», но и на это водитель внимания не обратил. Ситуация была зафиксирована на камеру. На видео, действительно, видно, что автомобиль едет на скорости явно выше установленных 20 км/ч. Отказ городской ГИБДД, впрочем, не остановил Власову, которую поступок градоначальника возмутил: во-первых, правонарушение совершил мэр, а спрос с публичной личности должен быть выше, а, во-вторых, рядом со школой — дорогу в любой момент могли переходить дети. «15 августа ко мне приехал сотрудник ГИБДД (капитан Дмитрий Лихачёв), взял с меня объяснение и предупредил, что водителя „Мерседеса“ (главу муниципалитета) не привлекут к ответственности, так как нет оснований: на видеозаписи, которую взяли в офисе НКО „Любовь Христа“, из-за низкого качество видеосъёмки не видно, в каком месте я находилась. Я поинтересовалась, взято ли с Суслопарова объяснение, на что капитан Лихачёв пояснил, что к главе ездил начальник ГИБДД Кутарев. Спустя месяц я позвонила капитану Лихачёву с просьбой предоставить мне письменный ответ, так как планирую его обжаловать в областной ГИБДД, на что мне пояснили, что ответ ещё не готов в связи с тем, что с гражданина Суслопарова не взято объяснение. Возникает вопрос: с какой целью ездил начальник отделения ГИБДД Асбеста Кутарев к господину Суслопарову, и почему с него не было взято своевременно объяснение? Официальный ответ из ГИБДД я получила 03.10.2013 года, таким образом, меня лишили возможности обжаловать принятое сотрудниками ГИБДД решение, (обжаловать, по сути, бесполезно, так как сроки давности составляют два месяца). За это время сотрудники ГИБДД не провели исследования всех обстоятельств дела», — говорится в письме Власовой, которое она направила в нашу редакцию. Женщина уверена, что дело пытаются замять. По ее словам, сотрудники ГИБДД даже не стали опрашивать второго свидетеля происшествия. «Они не заинтересованы в наказании виновных лиц, особенно если эти лица обличены хоть какой-то властью. Независимость органов муниципального управления порождает в местных чиновниках чувство безнаказанности. Органы правопорядка эту уверенность разрушать не хотят», — отметила Власова. Сейчас она направила обращение начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковнику полиции Юрию Демину с просьбой вмешаться в ситуацию. Получить комментарий у Владимира Суслопарова не удалось — его сотовый телефон недоступен. Стоит отметить, что горожане не впервые замечают лихачества градоначальника. На городском форуме ранее писали, что мэр ездит так, что аж «дым от транспортного средства виден». Но официальных подтверждений тому в виде зафиксированных ГИБДД нарушений пока не было.