Полиция подозревает чиновников мэрии Перми в нецелевом расходовании бюджетных средств. В связи с этим источники «URA.Ru» связывают увольнение замначальника пермского департамента ЖКХ Алексея Скрипкина. Известно также, что силовики проводят в городской администрации проверочные мероприятия. Между тем уже уволенного Скрипкина не раз видели в администрации города, где с ним плотно общались глава администрации Анатолий Маховиков и замглавы администрации Николай Уханов. «Это похоже на попытки замести следы и инструктаж, что и в каком случае говорить», — рассказывают очевидцы. Напомним, что все три заместителя главы департамента, которые занимали эти должности до прихода в августе нового начальника Эдуарда Буланова, больше не работают в администрации. От занимаемой должности был освобожден Андрей Березин, обвиняемый в получении взятки. Его взяли с поличным и долгое время держали в СИЗО. Инна Васькина ушла из департамента с мотивировкой «получила более интересное предложение», а Алексей Скрипкин уволился по собственному желанию. Что касается проверки работы мэрии, то стражей порядка интересует возможное нецелевое расходование средств на крупные проекты, в первую очередь на реконструкцию набережной и Чусовских очистных сооружений. В ГУ МВД РФ по Пермскому краю эту информацию не комментируют, ссылаясь на тайну следствия. Издание «bc» считает, что обвинения в нецелевом расходовании денег небеспочвенны и в качестве примера приводит срыв сроков сдачи набережной Перми. Подрядчика ООО «Газмет Интэк», затянувшего реконструкцию объекта, планируют оштрафовать на 4,6 млн рублей. Указанные инвестиционные проекты постоянно попадают в отчеты КСП, но правоохранительные органы заинтересовали ими впервые. Депутаты Гордумы Александр Филиппов и Василий Кузнецов поддержали проведение проверок. «Я за то, чтобы проверки коснулись всей деятельности органов власти. Особенно с нашими городскими менеджерами. Чем больше будет проверок, тем больше мы увидим разных взглядов или точек зрения, а у депутатов прибавится уверенности для принятия решений», — считает Филиппов. «Даже отсутствие нарушений — не повод для того, чтобы не проводить повторные проверки. Потому что все ревизии рождают как минимум уверенность и спокойствие. Если же нарушения вскрываются, начинаются процессы по их устранению», — полагает Кузнецов.