Председатель городской Счетной палаты (СП) Владимир Казанцев не напрасно опасался депутатов нового созыва городской Думы, и пытался «обезопасить тылы» еще в июне — напомним, как тогда писало «URA.Ru», Владимир Петрович выдвигал предложения, дающие палате самостоятельность в формировании своей структуры и ограничивающие полномочия депутатов. Сегодня на заседании постоянной думской комиссии по бюджету, налогам и финансам Владимир Казанцев рассказал о работе ведомства за первые полгода 2013-го. Как выяснилось в ходе проверок, объем финансовых нарушений и недостатков при трате бюджетных средств составил 9,7 млн рублей, из них 5,5 миллиона должны быть возвращены в бюджет. По материалам СП возбуждено два уголовных дела: первое касается ремонта дома по улице Республики, 90, где обнаружилось завышение стоимости работ почти на 5 млн рублей, а второе — капремонта школы № 43, где подрядчику выплатили «лишних» 2 миллиона. Председатель четко доложил о количестве административных дел, выписанных справок и проведенных проверок, однако уйти с трибуны на этой торжественной ноте ему не удалось. По иронии судьбы зачинщиком скандала стал депутат Валерий Роженцев — генерал-лейтенант милиции в отставке, долгое время возглавлявший областное ГУВД. «Что за два уголовных дела возбуждены по вашим проверкам? — поинтересовался он. — По вашим материалам или это сработали органы? И вот в 2012 году выявлены нарушения, дело возбуждено, и что? Дальше-то что, каков итог?» Как выяснилось, итогов Казанцев не знает — хотя дела и возбуждены по материалам проверок Счетной палаты. «Нам органы не сообщают о результатах», — пожаловался он. «Так узнайте, вам обязаны сообщать, — посоветовал Роженцев. — Вы же должны быть карательным мечом, чтоб не повадно было никому бюджетные средства воровать». Однако оказалось, что Казанцев свое ведомство в роли карательного меча не видит — по его мнению, лучше «усилия направить на те ошибки и направления, которые мы находим, чтобы предотвращать такие факты». «Хорошо, — не унимался Роженцев. — А по тем 5,5 миллионам, которые в этом году выявили: там не граничит с преступлением?» «Мы не уполномочены такие оценки давать», — отбивался Казанцев. «Это правоохранительные органы дают такие оценки, — подтвердил экс-глава областного ГУВД. — Их вы проинформировали о ваших проверках?». Как выяснилось, для получения материалов проверок «органам» придется мониторить сайт Счетной палаты: «для этого мы информацию и размещаем на сайте», сообщил Казанцев. Эстафету у Роженцева подхватили Виктория Безкровная и Мурат Тулебаев — депутаты поинтересовались, почему так мал процент реального возврата в городскую казну похищенных средств, и почему нельзя проводить проверки более оперативно. Как выяснилось, пока СП проверяет недобросовестных подрядчиков, они успевают получить еще несколько муниципальных заказов — как, например, «Отделочник-20», пояснил Тулебаев. «Эта компания в 2008 году допустила нарушения, а в 2009 работала по другим объектам», — рассказал депутат. Не успел Казанцев отбиться от этих обвинений, как депутат Геннадий Разницын вышел с предложением ввести в Счетной палате оценку работы сотрудников по KPI (Key Performance Indicators, ключевые показатели эффективности). «За пять лет меньше 10% вернули в бюджет, — сообщил он. — Есть у вас нормативы хоть какие-то, сколько должны вернуть?». «У нас не палочная система, вы полагаете, что работники Счетной палаты виноваты в том, что не возмещено в бюджет?» — возмутился Казанцев. В воздухе запахло грозой, но Олег Чемезов разрядил обстановку. «Пять лет до этого обсуждали этот вопрос, и снова.., — вздохнул он. — Если эта тема для депутатов этого созыва имеет такое же значение, как для предыдущего, давайте ею займемся. Если мы хотя бы 50% будет возвращать, недобросовестные подрядчики уже задумаются». При этом Чемезов предположил, что работу сотрудников Счетной палаты можно сделать более результативной за счет премий. Комиссия решила вернуться к этому вопросу и обсудить возможность премирования аудиторов в случае успешного возврата в городскую казну украденных из нее сумм.