«Дело полицейского Тарасова». В Златоусте вынесли новый приговор ранее оправданному экс-силовику, обвинявшемуся в «крышевании» бизнеса и получении взятки. На этот раз все получилось иначе
В Златоусте вынесли новый приговор бывшему силовику, обвинявшемуся в «крышевании» бизнеса и получении взятки
В Златоустовском городском суде вынесен новый приговор экс-начальнику городского отдела полиции № 1 Андрею Тарасову, обвинявшемуся по ч. 2 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление служебными полномочиями) УК РФ. Как передает корреспондент «URA.Ru», Тарасов, он своей вины так и не признал, осужден по статье за взяточничество и приговорен к выплате штрафа в 1 млн 380 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 5 лет. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован бывшим полицейским.
Напомним, по версии следствия, Андрей Тарасов, будучи сотрудником полиции, в 2010-2011 годах неоднократно сообщал руководству ООО «РИКО» информацию о выезде нарядов полиции на территорию шлакоотвалов Златоуста для проверок, консультировал по поводу дачи объяснений, а также покровительствовал в иной форме. И за это получал взятки. Во время получении очередной суммы, в 60 тыс. рублей, Тарасов был задержан, а позже отпущен под подписку о невыезде. Сам Тарасов вину не признал, утверждая, что в отношении него имела место провокация. Тем не менее переаттестацию в полицейские он не прошел. Весной этого года суд в Златоусте, вынося приговор, счел доводы Тарасова о провокации вескими и оправдал его. Вердикт судей обжаловала прокуратура и подала апелляцию в областной суд, указав, что суд не опросил всех свидетелей, не учел всех обстоятельств и не принял во внимание, что силовик в момент задержания даже пытался скрыться — хотел уехать на машине, но остановился только тогда, когда на капот автомобиля прыгнул следователь.
20 мая этого года облсуд принял во внимание доводы прокуратуры, признал, что суд первой инстанции при вынесении приговора не учел всех обстоятельств, при которых были совершены предполагаемые преступления, и вернул дело в Златоуст, на новое рассмотрение.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Златоустовском городском суде вынесен новый приговор экс-начальнику городского отдела полиции № 1 Андрею Тарасову, обвинявшемуся по ч. 2 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление служебными полномочиями) УК РФ. Как передает корреспондент «URA.Ru», Тарасов, он своей вины так и не признал, осужден по статье за взяточничество и приговорен к выплате штрафа в 1 млн 380 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 5 лет. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован бывшим полицейским. Напомним, по версии следствия, Андрей Тарасов, будучи сотрудником полиции, в 2010-2011 годах неоднократно сообщал руководству ООО «РИКО» информацию о выезде нарядов полиции на территорию шлакоотвалов Златоуста для проверок, консультировал по поводу дачи объяснений, а также покровительствовал в иной форме. И за это получал взятки. Во время получении очередной суммы, в 60 тыс. рублей, Тарасов был задержан, а позже отпущен под подписку о невыезде. Сам Тарасов вину не признал, утверждая, что в отношении него имела место провокация. Тем не менее переаттестацию в полицейские он не прошел. Весной этого года суд в Златоусте, вынося приговор, счел доводы Тарасова о провокации вескими и оправдал его. Вердикт судей обжаловала прокуратура и подала апелляцию в областной суд, указав, что суд не опросил всех свидетелей, не учел всех обстоятельств и не принял во внимание, что силовик в момент задержания даже пытался скрыться — хотел уехать на машине, но остановился только тогда, когда на капот автомобиля прыгнул следователь. 20 мая этого года облсуд принял во внимание доводы прокуратуры, признал, что суд первой инстанции при вынесении приговора не учел всех обстоятельств, при которых были совершены предполагаемые преступления, и вернул дело в Златоуст, на новое рассмотрение.