Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Вру из соображений здоровой трусости». Один из ключевых свидетелей по «делу Контеева» поразил всех. Причина

В Зауралье продолжают рассматривать дело екатеринбуржского экс-чиновника Виктора Контеева. Сегодня в Курганском областном суде заслушали одного из ключевых свидетелей — юриста Татьяны Русиной Константина Копылова.

По информации пресс-секретаря бывшего вице-мэра Екатеринбурга Илоны Стародубцевой, он рассказал, что собственником овощебазы № 4 всегда был сам Контеев, а Татьяна Русина просто выполняла функции директора.

Начало судебного процесса по делу Контеева

Константин Копылов также сообщил, что именно Виктор Контеев в 2003 году выступил посредником в конфликте между Русиной и ОПС «Уралмаш». Чтобы успокоить ОПС, он якобы выплатил «уралмашевским» 5 миллионов долларов.

Если верить показаниям юриста Копылова, то на протяжении 2001-2009 годов чиновник и директор овощебазы жили душа в душу. Черная кошка между ними пробежала после того, как вице-мэр захотел лично контролировать прохождение многомиллионных инвестиционных потоков, направленных Контеевыми на строительство новых коммерческих объектов.

Отметим, сегодняшние показания Копылова во много расходились с версией самой Татьяны Русиной.

«На вопрос прокурора о причине возникновения противоречий в показаниях самого Копылова во время следствия и тех, что он дал сегодня в суде, свидетель ответил, что во время первого допроса в следственном комитете рядом с ним сидела Русина, а проводивший допрос майор Киселев вносил в протокол только те данные, что им были выгодны. Дополнительно Копылов рассказал, что Русина предлагала за дачу выгодных ей показаний в суде 1 миллион рублей. На замечание судьи, что Копылов мог бы внести в протокол свои замечания, свидетель ответил, что не сделал этого из соображений «здоровой трусости», — добавила Илона Стародубцева.

Напомним, Виктор Контеев и его сообщники обвиняются сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса. Среди них получение взятки в крупном размере, убийство, вымогательство, легализация имущества, полученного в результате совершения преступлений.

Дело Контеева
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...