Просто наглеть не надо! Антимонопольщики щелкнули по «носу» главному банку России и создали прецедент. Банкирам придется войти в рамки закона
Сбербанк России проиграл в суде Курганскому УФАС
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил неправомерность действий Сбербанка России по установлению условий закрытия банковского счета физическими лицами.
Нарушение закона о защите конкуренции выявило Курганское УФАС год назад. Антимонопольщики обнаружили, что Сбербанк неправомерно установил для граждан условия закрытия банковского счета по истечению 45-ти календарных дней со дня получения заявления клиента. Действия банкиров были расценены как злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Сбербанк, что вполне естественно, оспорил решение антимонопольного ведомства в арбитражном суде, посчитав претензии ФАС придирками, а факт доминирующего положения банка на рынке недоказанным. Однако поддержки не получил.
Отклонил жалобу Сбербанка и Восемнадцатый арбитражный арбитражный апелляционный суд, который признал законность решения Арбитражного суда Курганской области и оставил его без изменения.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил неправомерность действий Сбербанка России по установлению условий закрытия банковского счета физическими лицами. Нарушение закона о защите конкуренции выявило Курганское УФАС год назад. Антимонопольщики обнаружили, что Сбербанк неправомерно установил для граждан условия закрытия банковского счета по истечению 45-ти календарных дней со дня получения заявления клиента. Действия банкиров были расценены как злоупотребление доминирующим положением на рынке. Сбербанк, что вполне естественно, оспорил решение антимонопольного ведомства в арбитражном суде, посчитав претензии ФАС придирками, а факт доминирующего положения банка на рынке недоказанным. Однако поддержки не получил. Отклонил жалобу Сбербанка и Восемнадцатый арбитражный арбитражный апелляционный суд, который признал законность решения Арбитражного суда Курганской области и оставил его без изменения.
