Расследование уголовного дела в отношении директора МУП «Екатеринбургэнерго», а также судебная эпопея, направленная на признание компании банкротом, продолжается. Как стало известно «URA.Ru», Арбитражный суд Свердловской области отказал одному из крупнейших кредиторов предприятия — «Уралхиммашу» — во введении в отношении скандального МУПа процедуры наблюдения. По данным материалов дела, «Екатеринбургэнерго» задолжало «Уралхиммашу» более 180 млн рублей. Всего же, по информации судебного-пристава исполнителя, обязательства МУПа перед кредиторами оцениваются в более чем 360 млн рублей. Получить с компании деньги миром у ее партнеров не получается давно. В итоге на сегодня вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в 12 банках. Также подконтрольной мэрии Екатеринбурга компании запрещено совершать какие-либо действия с недвижимым имуществом и транспортными средствами. «Из пояснений судебного пристава-исполнителя и должника следует, что имущество у должника имеется, объем работы с реализацией объемный, количество исполнительных документов, предъявляемых к исполнению, постоянно увеличивается, но происходит и частичное удовлетворение требований», — говорится в пояснениях к решению суда. Кроме того, ранее в арбитраж поступило заявление ЗАО «Уралсевергаз» о признании «Екатеринбургэнерго» банкротом, оно принято к производству. «Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве», — добавили в суде. Стоит отметить, что расследование уголовки, фигурантом которой является директор МУПа Евгений Бондарев, также затягивается. Суд до сих пор не принял дело к рассмотрению, хотя передача была запланирована еще на начало декабря 2013 года. Дело было возвращено в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области на доследование в связи с неполнотой следствия. Бондарев обвиняется в превышении должностных полномочий. Правоохранители считают, что в интересах московской компании «Стройленд», которой руководил его знакомый, он нелегально вывел из бюджета предприятия более 260 млн рублей.