Многолетний корпоративный спор между основателем «Макси-Групп» и основным владельцем ОАО «Новолипецкий меткомбинат» (НЛМК) Владимиром Лисиным подходит к концу. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП отказал Максимову в рассмотрении иска о взыскании с НЛМК 16 млрд рублей. Арбитры МКАС (партнер «Morgan, Lewis & Bockius LLP» Джонатан Хайнз, завкафедрой предпринимательского права ВШЭ Оксана Олейник и партнер SJ Berwin Пер Рунеланд, кандидатура которого была предложена стороной Максимова) — приняли постановление об отсутствии у суда компетенции по рассмотрению данного дела. Ключевой причиной для отказа, на которую указали арбитры, стал корпоративный характер спора, что делает невозможным для МКАС рассмотрение его по существу. Напомним, судебный спор между НЛМК и Николаем Максимовым, связанный со стоимостью пакета акций ОАО «Макси-Групп», является ключевым, но не разрешен до сих пор. В московском арбитраже в настоящее время идет процесс по делу, где НЛМК как раз пытается поставить точку в споре, либо установив конечную цену и проведя окончательные расчеты сторон, либо признав сделку недействительной. И НЛМК, и Максимов представили в суд экспертные оценки стоимости акций ОАО «Макси-Групп» на момент проведения сделки. Суд также назначил независимую экспертизу, она была проведена и показала, что стоимость проданных акций была около 3,5 миллиардов рублей, в то время как Максимов получил от НЛМК более 7 миллиардов рублей в качестве аванса еще в начале 2008 года. Юристы НЛМК считают, что при заключении сделки Максимов обманул своего партнера, скрыв от него существенные негативные факты в отношении финансового состояния группы компаний, и добиваются признания сделки по приобретению ОАО «Макси-Групп» недействительной. В свою очередь Максимов настаивает на том, что НЛМК недоплатил ему за акции «Макси-Групп». Три года назад Николай Максимов обращался в МКАС с иском о взыскании с НЛМК 8,9 млрд рублей. В марте 2011 года МКАС вынес решение в пользу Максимова Максимова, который с тех пор регулярно апеллировал к нему. По сути, это было единственное решение по столь крупному денежному спору. Однако НЛМК оспорил решение МКАС в Арбитражном суде Москвы, доказав что состав арбитров был подобран с нарушением требования о независимости и беспристрастности судей. При этом московский арбитраж обратил внимание на тот факт, что МКАС не имеет компетенции по рассмотрению подобных споров. Это решение московского арбитража было поддержано Федеральным арбитражным судом Московского круга и ВАС. Последнее решение МКАС — это точка для Максимова, который лишился возможности инициировать пересмотр сложившейся судебной практики. И сейчас все иски между ОАО «НЛМК» и Максимовым могут рассматриваться только в государственном арбитраже.