Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Побил или убил? В деле анестезиолога Вотякова — новый поворот. Защита родни погибшего пациента представила доказательства

Экспертиза доказала, что Вотяков убил пациента

В Перми продолжается судебный процесс над анестезиологом Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Андреем Вотяковым, обвиняемом в нанесении побоев послеоперационному пациенту Николаю Кулешову. На первом заседании при рассмотрении дела по существу защита родственников представила заключение независимой экспертизы, проведённой в Новосибирске. Эксперты однозначно указали на наличие прямой причинно-следственной связи между ударом Вотякова по грудной клетке пациента Николая Кулешова и наступлением смерти последнего. Ранее проведённые экспертизы на такую связь не указывали.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами обвинение врача в Перми Андрея Вотякова может быть переквалифицировано со ст. 116 УК РФ (нанесение побоев) на ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) или ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека), полагают юристы, опрошенные «URA.Ru».

Напомним, что в апреле прошлого года достоянием гласности стала видеозапись, сделанная в пермском ФЦССХ. На ней анестезиолог Андрей Вотяков несколько раз ударил в грудь незадолго до этого прооперированного больного. Пациент позднее скончался. Вотяков был уволен сразу, как разразился скандал, и совершил попытку суицида. Позже он был признан полностью вменяемым. Изначально Вотякову предъявили обвинение по ст. 111 УК РФ, но не смогли его подкрепить выводами экспертиз. Заключение новосибирских экспертов, указывающее на связь между побоями и смертью Кулешова, наверняка подвигнет гособвинение вернуться к первоначальной точке зрения. «Согласно логике процесса должен вмешаться прокурор, который, если посчитает доводы экспертов убедительными, может потребовать возвращения дела в прокуратуру для новой формулировки новой редакции обвинения и передачи в вышестоящий суд по подсудности», — сообщает собеседник «URA.Ru» в суде.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Перми продолжается судебный процесс над анестезиологом Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Андреем Вотяковым, обвиняемом в нанесении побоев послеоперационному пациенту Николаю Кулешову. На первом заседании при рассмотрении дела по существу защита родственников представила заключение независимой экспертизы, проведённой в Новосибирске. Эксперты однозначно указали на наличие прямой причинно-следственной связи между ударом Вотякова по грудной клетке пациента Николая Кулешова и наступлением смерти последнего. Ранее проведённые экспертизы на такую связь не указывали. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами обвинение врача в Перми Андрея Вотякова может быть переквалифицировано со ст. 116 УК РФ (нанесение побоев) на ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) или ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека), полагают юристы, опрошенные «URA.Ru». Напомним, что в апреле прошлого года достоянием гласности стала видеозапись, сделанная в пермском ФЦССХ. На ней анестезиолог Андрей Вотяков несколько раз ударил в грудь незадолго до этого прооперированного больного. Пациент позднее скончался. Вотяков был уволен сразу, как разразился скандал, и совершил попытку суицида. Позже он был признан полностью вменяемым. Изначально Вотякову предъявили обвинение по ст. 111 УК РФ, но не смогли его подкрепить выводами экспертиз. Заключение новосибирских экспертов, указывающее на связь между побоями и смертью Кулешова, наверняка подвигнет гособвинение вернуться к первоначальной точке зрения. «Согласно логике процесса должен вмешаться прокурор, который, если посчитает доводы экспертов убедительными, может потребовать возвращения дела в прокуратуру для новой формулировки новой редакции обвинения и передачи в вышестоящий суд по подсудности», — сообщает собеседник «URA.Ru» в суде.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...