Новый скандал! Не успели осудить пермского кардиолога Вотякова, как в ФЦСХХ появился новый криминал. «Говорят, замешан Суханов»
Следствие обвиняет в смерти 5-летней пациентки ФЦССХ её лечащего врача
Следственные органы обвинили врача пермского ФЦССХ Светлану Сазонову в смерти 5-летней пациентки Анны Фаткуллиной по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Врач не стала госпитализировать девочку, когда у той ухудшилось самочувствие. Из-за этого не был вовремя поставлен правильный диагноз и проведено лечение. В результате девочка умерла из-за заражения синегнойной инфекцией. Так, с точки зрения следователей, выглядят трагические события, разыгравшиеся в конце 2012 года.
Тогда Ане Фаткуллиной была сделана операция в ФЦССХ по коррекции врожденного порока сердца. 20 ноября пациентка была выписана из больницы. Через 2 дня мама привезла девочку в ФЦССХ с высокой температурой. Светлана Сазонова диагностировала ОРВИ и в госпитализации отказала. Девочку отправили долечиваться по месту жительства в Екатеринбург. Точный диагноз был поставлен ровно неделю спустя, но спасти ребёнка не удалось.
Сазонова своей вины не признает. По данным «Ъ», она заявила, что решение об отказе в госпитализации принимал завотделением детской кардиологии Михаил Суханов — сын главврача Сергея Суханова. Однако на документах никаких подписей Суханова-младшего нет.
Обвинение в адрес Сазоновой стало новым ударом по репутации ФЦССХ. Только вчера на суде над другим врачом медцентра Андреем Вотяковым были зачитаны выводы независимой экспертизы, согласно которым пациент ФЦССХ Николай Кулешов умер из-за того, что его избил Вотяков. Ранее проведенные экспертизы такой причинно-следственной связи не усматривали.
Между тем главврач пермского ФЦССХ занят не столько наведением порядка во вверенном ему учреждении, сколько переделом рынка медицинских услуг. В медицинском сообществе Прикамья его обвиняют в попытках переподчинить «Институт сердца» краевой больнице, чтобы часть потока больных забрать в свой федеральный центр.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Следственные органы обвинили врача пермского ФЦССХ Светлану Сазонову в смерти 5-летней пациентки Анны Фаткуллиной по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Врач не стала госпитализировать девочку, когда у той ухудшилось самочувствие. Из-за этого не был вовремя поставлен правильный диагноз и проведено лечение. В результате девочка умерла из-за заражения синегнойной инфекцией. Так, с точки зрения следователей, выглядят трагические события, разыгравшиеся в конце 2012 года. Тогда Ане Фаткуллиной была сделана операция в ФЦССХ по коррекции врожденного порока сердца. 20 ноября пациентка была выписана из больницы. Через 2 дня мама привезла девочку в ФЦССХ с высокой температурой. Светлана Сазонова диагностировала ОРВИ и в госпитализации отказала. Девочку отправили долечиваться по месту жительства в Екатеринбург. Точный диагноз был поставлен ровно неделю спустя, но спасти ребёнка не удалось. Сазонова своей вины не признает. По данным «Ъ», она заявила, что решение об отказе в госпитализации принимал завотделением детской кардиологии Михаил Суханов — сын главврача Сергея Суханова. Однако на документах никаких подписей Суханова-младшего нет. Обвинение в адрес Сазоновой стало новым ударом по репутации ФЦССХ. Только вчера на суде над другим врачом медцентра Андреем Вотяковым были зачитаны выводы независимой экспертизы, согласно которым пациент ФЦССХ Николай Кулешов умер из-за того, что его избил Вотяков. Ранее проведенные экспертизы такой причинно-следственной связи не усматривали. Между тем главврач пермского ФЦССХ занят не столько наведением порядка во вверенном ему учреждении, сколько переделом рынка медицинских услуг. В медицинском сообществе Прикамья его обвиняют в попытках переподчинить «Институт сердца» краевой больнице, чтобы часть потока больных забрать в свой федеральный центр.