ОПС «Уралмаш» стал героем закрытого доклада «Общероссийского народного фронта» о деятельности губернатора Брянской области Николая Денина. Как отмечают «Известия», ранее аналогичая аналитичка о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привела к досрочной отставке губернатора. В записке, которую цитирует издание, есть факты, хорошо известные старожилам уральской политики, работавшим в частности на выборах брянского губернатора. В докладе сообщается, что во время предвыборной кампании Денин, будучи депутатом Госдумы от «Единой России», взял у представителей ОПС «Уралмаш» 60 млн рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14 мая 2004 года, которое имеется у Следственного комитета РФ) в обмен на то, что в случае его победы на губернаторских выборах бизнесмены из Свердловской области Владислав Костарев, Олег Исаков и Андрей Вихарев получат места в Совете Федерации либо в случае с Вихаревым — должность заместителя или главы региона. Отметим, что Костарев находится в розыске за рейдерские захваты и, по неофициальной информации, живет в Эмиратах. Олег Исаков ныне — депутат свердловского парламента, разумеется, член партии «Единая Россия». «Из трех бизнесменов обещанное рабочее место получил только Андрей Вихарев — после избрания Денина (28 декабря 2004 года) губернатором он занял пост помощника главы региона. Дальнейшая карьера Вихарева сложилась не слишком благополучно — в 2008 году силовики задержали его при получении взятки в 2,3 млн рублей от одного из брянских предпринимателей. В результате Вихарев получил 4 года колонии», — пишут «Известия». По версии издания, после освобождения Вихарев назначен, опять же не без участия Денина, на должность гендиректора самого крупного МУП «Асфальтобетонный завод» города Брянска. При этом супруга Вихарева отвечала за финансы завода, а их сын за закупки. Большинство работ по строительству и реконструкции автодорог в Брянске при этом якобы осуществлялось без проведения торгов и заключения муниципальных контрактов. У администрации Брянска возникла задолженность перед организацией в размере 227 млн рублей. Согласно официальным данным, расходы на строительство и ремонт дорог завышали на 16 млн рублей. В отношении руководства компании было возбуждено уголовное дело по двум статьям — мошенничество и злоупотребление полномочиями.