Бюджет Верхней Пышмы по вине местных чиновников вскоре уменьшится на шесть миллионов рублей. Именно на такую сумму администрация города причинила убыток екатеринбургской строительной компании «СУ-6» и теперь должна возместить его по решению арбитражного суда. История отношений мэрии и застройщика прелюбопытная, если выражаться предельно простым языком, чиновники, судя по всему, хотели получать от бизнесменов деньги ни за что и им это практически удалось. Вкратце фабула такова. Еще в 2007 году между Комитетом по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма и неким ООО «Базис» был заключен договор аренды земельного участка для размещения многоэтажного жилого дома, на срок до февраля 2012 года. В 2010 году права и обязанности арендатора по указанному договору перешли к ООО «СУ-6» на основании заключенного соглашения о перемене лиц в обязательстве. Новый арендатор собирался построить на этой земле многоэтажный дом. Разработал проектную документацию, получил положительное заключение ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» и обратился в мэрию за разрешением на строительство. Но администрация по непонятным причинам отказала. Только свердловский арбитражный суд в ноябре 2012 года заставил чиновников выдать разрешение на строительство. Но мэрия поступила хитро — вместе с разрешением, срок действия которого заканчивается в августе 2014 года, выслала «СУ-6» распоряжение «О прекращении действия разрешения на строительство», сославшись на то, что у застройщика закончилось право аренды земельного участка. Строители снова пошли в суд, который 21 марта признал действия чиновников неправомерными. Теперь администрация должна возместить компании деньги, потраченные на проектирование объекта, вынос сетей, проведение госэкспертизы проектной документации, выполнение проекта и топографо-геодезических работ, проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз и т.д. Получить комментарии в мэрии Верхней Пышмы сегодня не удалось — начальник юридического отдела находится в отпуске (по непроверенной информации, он может из него и не выйти, как раз в связи с проигрышем дела в суде), а кроме него, как заявили в юротделе, никто не владеет информацией, касающейся спора с застройщиком.