Сегодня в свердловском областном суде была рассмотрена жалоба известного фотографа Дмитрия Лошагина на решение Октябрьского районного суда от 24 декабря прошлого года об аресте его имущества. Как передает корреспондент URA.Ru" из зала суда, жалоба фотографа была отклонена, а решение районного суда оставлено в силе. Ранее на заседании в районном суде следователь по особо важным делам свердловского СУ СК РФ региона Евгений Панкратьев ходатайствовал «о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». Суд и удовлетворил это ходатайство. Согласно тому постановлению, был наложен арест на знаменитый лофт на Белинского, 32 и гараж Лошагина. Адвокат Лошагина Сергей Лашин назвал наложение ареста лукавством правоохранительной системы, потому что по российским законам моральный вред в случае признания виновности не превышает 1 млн рублей, а лофт стоит 50 млн рублей. В дальнейшем это решение будет обжаловано. Информация о том, что из лофта что-то пропало, пока не разглашается. «Дмитрий держится, чувствует себя хорошо и бодро. Давление со стороны следователей прекратилось. Все это происходило осенью, сейчас таких угроз нет. Связываю это с нашей позицией по делу. Как такового отказа сотрудничать со следствием нет. Скажу даже больше, он никогда не отказывался от дачи показаний, ссылаясь на 51-ую статью Конституции. Дмитрий отказался давать показания, поскольку была уже ночь, он заявил, что ему нужно пообщаться с защитником. Следователь, несмотря на это, произвел допрос, но Дмитрий отвечать на вопросы отказался. Больше как такового допроса не было», — отметил Лашин. Напомним, что Лошагин сейчас находится в СИЗО, где пробудет до 26 апреля. По версии следователей, фотограф убил свою жену Юлию Прокопьеву-Лошагину в ночь с 22 на 23 августа 2013 года — после вечеринки, посвященной ее дню рождения. Затем, как отмечают в СКР, фотограф вывез тело супруги в лес под Первоуральском и сжег. Сам Лошагин на судах неоднократно говорил, что у него не было мотива убивать любимую жену, однако своей версии случившегося не излагает.