Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Не вышло! «Разборки» с Дубровским из-за гастарбайтеров закончились фиаско истцов

Фирма-поставщик иностранных рабочих проиграла суд с губернатором Челябинской области из-за отказа предоставить квоту на 90 гастарбайтеров

Специализирующаяся на подборе персонала челябинская фирма не смогла добиться выделения квоты на иностранную рабочую силу в суде, сообщили «URA.Ru» в в Госинспекции труда по Челябинской области.

Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отказал в апелляционной жалобе ООО «Южно-Уральское правовое бюро» из Челябинска, желавшего ввезти на Южный Урал 90 рабочих из Узбекистана. Ответчиком по делу выступал глава Челябинской области, интересы которого в суде представлял региональный минюст, в качестве третьих лиц привлекались ГУ по труду и занятости населения и Гострудинспекция региона, а также челябинский Центр занятости населения.

Напомним, ООО «Южно-Уральское правовое бюро» добивалось выделения квоты еще с прошлого года. При этом, как пояснили в инспекции, проведенная в прошлом году проверка показала, что предприятие не ведет хозяйственной деятельности, в силу чего не имеет потребности в рабочей силе. Более того, единственным работником в штате предприятия числится его директор. Который, помимо прочего, проигнорировал запрос инспекции о соблюдении работодателем требований трудового законодательства РФ. В совокупности этого хватило, чтобы Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и использования иностранных работников отказала ЮУПБ в квоте.

Это решение ЮУПБ попыталось оспорить в Арбитражном суде Челябинской области, но безуспешно. Судьи сочли, что заявитель не представил доказательства невозможности удовлетворения потребности в рабочей силе за счет граждан РФ. После этого директор ЮУПБ Сергей Шкуропатский обжаловал решение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, но получил отказ и в этой инстанции.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специализирующаяся на подборе персонала челябинская фирма не смогла добиться выделения квоты на иностранную рабочую силу в суде, сообщили «URA.Ru» в в Госинспекции труда по Челябинской области. Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отказал в апелляционной жалобе ООО «Южно-Уральское правовое бюро» из Челябинска, желавшего ввезти на Южный Урал 90 рабочих из Узбекистана. Ответчиком по делу выступал глава Челябинской области, интересы которого в суде представлял региональный минюст, в качестве третьих лиц привлекались ГУ по труду и занятости населения и Гострудинспекция региона, а также челябинский Центр занятости населения. Напомним, ООО «Южно-Уральское правовое бюро» добивалось выделения квоты еще с прошлого года. При этом, как пояснили в инспекции, проведенная в прошлом году проверка показала, что предприятие не ведет хозяйственной деятельности, в силу чего не имеет потребности в рабочей силе. Более того, единственным работником в штате предприятия числится его директор. Который, помимо прочего, проигнорировал запрос инспекции о соблюдении работодателем требований трудового законодательства РФ. В совокупности этого хватило, чтобы Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и использования иностранных работников отказала ЮУПБ в квоте. Это решение ЮУПБ попыталось оспорить в Арбитражном суде Челябинской области, но безуспешно. Судьи сочли, что заявитель не представил доказательства невозможности удовлетворения потребности в рабочей силе за счет граждан РФ. После этого директор ЮУПБ Сергей Шкуропатский обжаловал решение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, но получил отказ и в этой инстанции.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...