В Талицком городском округе завершилась прокурорская проверка по итогам аукциона на строительство детского сада в поселке Троицкий на 150 мест. В октябре 2013 года право возводить здание выиграла ООО «Компания «ГарантСтрой», но, как выяснилось, с серьезными нарушениями. Инициатором проверки стал депутат местной Думы и гендиректор Талицкой строительной компании (ТСК-2) Андрей Яровиков — его организация была снята с конкурса на строительство ДОУ, как он уверяет, «по надуманным предлогам». Всего на конкурс заявки подали четыре компании, две из которых отмели на начальном этапе. Народный избранник попросил проверить городскую прокуратуру действия начальника Управления ТЭК, ЖКХ и строительства городского округа Сергея Ларина, чье ведомство публиковало извещение о проведении аукциона, на предмет коррупционных нарушений. В распоряжении «URA.Ru» оказались результаты проверки силовиков, из которых видно, что подозрения Яровикова не лишены оснований. Заявка ТСК-2 соответствовала конкурсной документации, констатировали в ведомстве. А вот документация «ГарантСтроя» как раз наоборот, «содержала не конкретные показатели». «Заявке победителя аукциона ООО «Компания „ГарантСтрой“ должно быть отказано в допуске к участию в открытом аукционе ... в связи с непредоставлением сведений, предусмотренных п.п. „б“ п. 1 части 4 статьи 41.8 ... № 94ФЗ», — говорится в итоговом материале прокуратуры. Талицкая газета «Ведомости на Талых ключах» провела свое расследование деятельности конкурсной комиссии и пришла к выводу, что ее заседания по рассмотрению первых частей заявок вообще не проводилось и не все ее члены были в курсе деталей аукциона. Журналисты издания не сомневаются в связи Ларина с «ГарантСтроем», поскольку им было принято единоличное решение об отказе в допуске ТСК-2 к аукциону, а будущий победитель аукциона фактически сам готовил конкурсную документацию. В итоге, талицкая прокуратура потребовала устранить нарушения, а лиц, ответственных за них, привлечь к дисциплинарной ответственности в течение 30 дней. Тот факт, что цена контракта изменилась — а в результате конкурса стоимость строительства почему-то возросла на 19 млн рублей (с 94,5 млн рублей до 113,5 млн) — пока остался без оценки надзорных органов. Между тем, по мнению Яровикова, именно эти деньги «ушли на распил».