Представители ЛДПР, в том числе и лидер партии Владимир Жириновский, предлагают ввести в России западную практику обязательного присутствия сторон на судебных разбирательствах по делам о защите чести и достоинства. Пикантность ситуации в том, что сам Владимир Вольфович скоро сам может предстать перед судом по такому делу. Как ранее писало «URA.Ru», в минувшую пятницу лидер ЛДПР резко отреагировал на вопрос беременной журналистки «России сегодня» Стеллы Дубовицкой о том, стоит ли вводить ответные санкции в отношении Украины. Сначала Жириновский говорил о «фуриях Майдана» и «бешенстве матки», а затем велел своим однопартийцам подойти к журналистке и под слова «Христос воскрес!» целовать и насиловать ее. От стресса беременная попала в больницу. Агентство «России сегодня» подало на лидера ЛДПР иск в суд. Позже Владимир Жириновский публично извинился за оскорбление и предложил оплатить лечение спецкорреспондента. Жириновцы предлагают внести изменения в статью 155 Гражданского процессуального кодекса, по которой судебные заседания, где слушаются дела, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации гражданина, разбираются при обязательном личном участии истца и ответчика. Такая практика уже давно существует на Западе, у нас пока чаще всего на заседании присутствуют истец и представитель ответчика, или, что ещё хуже, заседания проводятся вовсе в отсутствии сторон. В пояснительной записке к законопроекту либерал-демократы указывают, что вместо ответчика на суд приходит его представитель, к которому у истца нет никаких претензий. «В подобном разбирательстве отсутствует личностный характер. Истец не может состязаться в суде с человеком, которого он в первый раз видит или с тем, кто ему ничего плохого не сделал», — считают депутаты ЛДПР. Из судебной практики известно, что в большинстве исков истец требует только возмещения за моральный ущерб и лишь в некоторых случаях — публичного опровержения. Введя обязательное личное участие, государство поставит на первое место справедливость и предотвратит метаморфозу неимущественного права в инструмент для получения имущественных благ, говорится в пояснительной записке. «Суд сможет точнее оценить, какая из сторон, участвующих в процессе, права, и на ком на самом деле лежит вина за конфликт. Cудья сможет оценить степень страдания человека, подавшего иск, учесть раскаяние ответчика», — считает член думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Диденко. Как указывают парламентарии, пока судебные процессы по этим делам становятся соревнованиями адвокатов. В судах нет официальной статистике по этим делам. Юристы предполагают, что истцы на заседаниях присутствуют довольно часто (примерно в 80–85% случаев), тогда как ответчики посещают такие заседания крайне редко (не более чем в 25–30% случаев). Присутствие знаменитостей на подобных судебных заседаниях тоже редкое явление, зачастую за них в суд ходят их представители. Сами же знаменитости приходят в суд для привлечения внимания прессы или по вызову судьи. Такое случается реже, чем в четверти подобных случаев. Политические деятели немногим чаще посещают зал суда, чем знаменитости. В России из принятых к рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации приблизительно в 45–55% случаев суд встает на сторону истца, в 5% дела прекращаются в связи с заключением мирового соглашения и в связи с отказом от иска. Примерно каждому третьему истцу, которому отказали в удовлетворении его требований в суде первой инстанции, удается добиться такого удовлетворения в судах высших инстанций.