Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Не судьба! Ройзман проиграл суд Паслеру. Скидок мэру больше не будет

Ройзман проиграл суд Паслеру

Только что в свердловском арбитражном суде завершилось заседание по заявлению фонда «Город без наркотиков» к правительству Свердловской области о признании недействительным ненормативного правового акта. В итоге, в удовлетворении иска было отказано, таким образом, организация, которую патронирует мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, проиграла очередной суд, передает корреспондент «URA.Ru».

Напомним, что ранее было приостановлено рассмотрение так называемого дела «МУГИСО против фонда «Город без наркотиков». Перерыв был сделан до момента вынесения решения суда по встречному иску «ГБН» к правительству Свердловской области. Теперь, по всей видимости, этот суд продолжится.

Распорядительная дирекция МУГИСО требует от фонда «Город без наркотиков» около одного млн рублей. ГУП пытается взыскать арендную плату за занимаемые помещения в особняке на Белинского,19.

Позднее сам фонд подал в арбитражный суд иск к правительству Свердловской области. Мэр города и экс-президент фонда «ГБН» Евгений Ройзман объяснял «URA.Ru», в чем суть очереного разбирательства.

«Когда мы подписывали аренду (договор по зданию на Белинского,19, где сидит фонд — примечание „URA.Ru“), никто не ожидал, что нам выкатят 300 тысяч рублей. Это было слишком. Мы обратились в свердловское правительство, сказали, что имеем право на преференции, потому что мы единственные, кто работает с детьми (это коэффициент 0,4 процента). В таких случаях мы должны платить не 300 тысяч, а 130. Такую сумму мы готовы потянуть. Мы составили соответствующее письмо, а потом они подали на нас в суд», — уточнял Ройзман, который считал, что обе стороны выиграют свои суды и в итоге придут к какому-то общему знаменателю.

Сейчас, по всей видимости, Ройзман проиграет и второй суд и вынужден будет платить за аренду фонда по полной. Впрочем, его юристы еще могут обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Только что в свердловском арбитражном суде завершилось заседание по заявлению фонда «Город без наркотиков» к правительству Свердловской области о признании недействительным ненормативного правового акта. В итоге, в удовлетворении иска было отказано, таким образом, организация, которую патронирует мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, проиграла очередной суд, передает корреспондент «URA.Ru». Напомним, что ранее было приостановлено рассмотрение так называемого дела «МУГИСО против фонда «Город без наркотиков». Перерыв был сделан до момента вынесения решения суда по встречному иску «ГБН» к правительству Свердловской области. Теперь, по всей видимости, этот суд продолжится. Распорядительная дирекция МУГИСО требует от фонда «Город без наркотиков» около одного млн рублей. ГУП пытается взыскать арендную плату за занимаемые помещения в особняке на Белинского,19. Позднее сам фонд подал в арбитражный суд иск к правительству Свердловской области. Мэр города и экс-президент фонда «ГБН» Евгений Ройзман объяснял «URA.Ru», в чем суть очереного разбирательства. «Когда мы подписывали аренду (договор по зданию на Белинского,19, где сидит фонд — примечание „URA.Ru“), никто не ожидал, что нам выкатят 300 тысяч рублей. Это было слишком. Мы обратились в свердловское правительство, сказали, что имеем право на преференции, потому что мы единственные, кто работает с детьми (это коэффициент 0,4 процента). В таких случаях мы должны платить не 300 тысяч, а 130. Такую сумму мы готовы потянуть. Мы составили соответствующее письмо, а потом они подали на нас в суд», — уточнял Ройзман, который считал, что обе стороны выиграют свои суды и в итоге придут к какому-то общему знаменателю. Сейчас, по всей видимости, Ройзман проиграет и второй суд и вынужден будет платить за аренду фонда по полной. Впрочем, его юристы еще могут обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...