Заслушав доклад министра финансов Ольги Антипиной, заявившей о необходимости подвергнуть секвестру краевую казну, депутаты профильного комитета Законодательного собрания Прикамья не смогли решить, поддерживают ли они законопроект о поправках в бюджет на 2014-2016 годы. Депутаты не смогли набрать нужное количество голосов ни «за» ни «против». Активно против предлагаемых поправок выступили депутаты Дмитрий Скриванов и Илья Шулькин. «Сегодня имеем де-факто сокращения по социально значимым обязательствам, несмотря на заявления президента и партии „Единая Россия“, при этом мы имеем предельный дефицит в размере 15%, что не оставляет нам вообще никакой возможности варьировать и пытаться что-либо изменить в этом законопроекте. Я буду голосовать против этого проекта, потому что как депутат Законодательного собрания и человек, который в свое время приходил к избирателям и обещал им одно, как человек, который на протяжении 1,5 лет говорил, что такая ситуация произойдет и нужно готовиться к этому сценарию, оказался не услышан большинством депутатов. Я считаю, что ответственность должны разделить не те, кто об этом говорил, а те, кто сегодня этот законопроект вносит. Если бы сегодня произошли изменения в программах и после эти изменения реализовались в законопроекте, это был бы один вариант ответственности: правительство отвечает за эти изменения, мы их легализуем в соответствии с бюджетным кодексом. Нам же предлагается внести изменения в бюджет, после этого внести изменения в программу», — заявил Дмитрий Скриванов, выступивший с альтернативным докладом и анализом всех правок, предлагаемых правительством. «Иногда выступления по бюджету для меня носят характер дежавю, когда на наши вопросы и опасения правительство дает довольно оптимистичные прогнозы и сценарии или предлагает мероприятия, которые решат те или иные проблемы, а потом приходим к серьезному сокращению отраслей, нефинансированию наших обязательств, росту кредиторской задолженности. Я за этот бюджет голосовать не буду, меня не устраивает все», — выразил свое мнение Илья Шулькин. «Я предлагаю все-таки проголосовать за этот проект, а потом во втором чтении вносить все изменения. Давайте планомерно сокращать расходы и во втором чтении документ зарабатывать», — призвал коллег промышленник Армен Гарслян. «Внесенный проект говорит о том, что правительство Пермского края не только слушает, но слышит депутатов. Этот проект — проактивное реагирование на ту экономическую обстановку, которая складывается в регионе, это те шаги, которые мы делаем, что стабильно пройти тот или иной бюджетный год. Мы считаем, что работа над этими документами — это та возможность понять как мы совместно с вами эту тяжелую историю бюджетного дефицита пережить. Нам важен диалог и дискуссия с Законодательным собранием, что возможно при доработке законопроекта ко второму чтению», — обратился к парламентариям «экономический» вице-премьер краевого правительства Алексей Чибисов. «Несмотря на только что сказанное, что нас вовлекают, у нас не будет возможности с предельным дефицитом решить ни одной проблемы. Этот дефицит не позволит нам проводить какие-либо маневры при доработке», — воспротивился Дмитрий Скриванов. В итоге, депутатам не удалось прийти к общему мнению, в связи с чем решения комитета не состоялось. Напомним, согласно внесенному документу Согласно документу, имеющемуся в распоряжении «URA.Ru», ожидается, что доходная часть краевого бюджета уменьшится на 1,226 млрд рублей и составит 98 млрд рублей, вместо запланированных 99,2 млрд рублей. Главное причиной этого стало закрытие в Перми завода крупнейшего производителя пива «САН ИнБев». В то же время расходная часть бюджета в 2014 году должна составить 111 млрд рублей. Таким образом дефицит краевого бюджета составит почти 13 млрд рублей, или 15% к объему доходов, что является предельно допустимым размером, установленным Бюджетным кодексом Российской федерации. Несмотря на то, что бюджет остается социально ориентированным, из него исключены многие социальные обязательства, такие как выплата стипендий старшеклассникам или финансирование строительства краевой инфекционной больницы. Наблюдатели отмечают, что в связи с этим у парламентариев появился реальный инструмент давления на правительство. «Речь идет об обещания избирателям, которые не будут исполнены», — замечают они. В том числе в кулуарах уже высказываются опасения, что в качестве протеста завтрашнее заседание Законодательного собрания может быть сорвано.