ОАО «Мечел» намерено до конца июля расстаться с Донецким электрометаллургическим заводом. Цена вопроса составит 80 млн долларов США, передает «URA.Ru». По условиям сделки российская компания в день продажи получит 20 млн долларов, а оставшиеся 60 млн — в течение двух лет по беспроцентному кредитному договору. Все 100% ДЭМЗ, сообщают «Ведомости», должны быть переданы покупателю до 31 июля 2014 года. Предложение о продаже своего единственного украинского актива компания Игоря Зюзина получила в декабре прошлого года, покупателя представители «Мечела» назвать отказались. Напомним, что «Мечел» приобрел ДЭМЗ в 2009 году вместе с другими предприятиями холдинга «Эстар» Вадима Варшавского. В то время это предприятие было лучшим активом в холдинге, но за долги уже принадлежало входящей в «Альфа-групп» компании А1. «Мечел» договорился купить этот завод за $537 млн. Но оплатить актив компания должна была равными долями ежемесячно с 2011 по 2018 год, следует из отчета «Мечела». «К погашению по рассрочке осталось $270 млн», — заявлял представитель «Мечела» в конце апреля 2014 года. Таким образом, к моменту продажи ДЭМЗ (конец июля 2014 года) «Мечел» должен будет Альфа-банку $251 млн. Будет ли долг продан вместе с ДЭМЗ, пока неизвестно. «Но даже если все вырученные средства компания направит на его снижение, „Мечел“ еще останется должен банку $171 млн», — заявил «Ведомостям» аналитик Raiffeisenbank Порывай. Во время телеконференции по результатам «Мечела» за 2013 год гендиректор компании Олег Коржов заявлял, что компания продолжает структурировать сделку по продаже ДЭМЗ, есть определенные интересанты, с которыми «Мечел» ведет переговоры, несмотря на сложную политическую ситуацию на Украине (в минувший вторник власти самопровозглашенной Донецкой народной республики объявили о национализации заводов). Отметим, что продажа активов осуществляется «Мечелом» для снижения крайне высокой долговой нагрузки. На 10 апреля 2014 года чистый долг компании составлял $8,6 млрд. За пользование кредитами в 2013 году компания заплатила $742 млн, при том что EBITDA составила $730 млн. Получается, что компания тратит на обслуживание долга больше, чем зарабатывает.