Сегодня, 27 мая, в Арбитражном суде Курганской области прошло первое заседание по делу о судьбе здания на Дзержинского, 68а в столице Зауралья, ответчиком по которому был врио губернатора Алексей Кокорин. Как рассказал корреспонденту «URA.Ru» истец Олег Вейс, самого Кокорина в суде сегодня не было. Его позицию и интересы другого ответчика — правительства области — отстаивали законные представители. Заседание длилось около 40 минут, после чего судья отправилась в совещательную комнату, чтобы решить вопрос о подведомственности дела. Затем она объявила, что оно будет прекращено в связи с тем, что Арбитражный суд не компетентен рассматривать эту ситуацию. «Теперь дорога в Курганский городской суд, то есть в суд общей юрисдикции. Но особого энтузиазма у меня по этому поводу нет», — признался Олег Вейс в беседе с «URA.Ru». Он также отметил, что, на его взгляд, сейчас в регионе складывается парадоксальная ситуация. «По сути, я защищаю Курганскую область, доказываю губернатору и правительству, что есть государственное имущество, которое незаконно досталось частникам. А губернатор с правительством упираются. И теперь, чтобы не будоражить общество, им было бы очень выгодно, если бы суд отказал в исковых требованиях. А иначе — сорванная избирательная кампания, во время которой признали бы бездействие губернатора незаконным», — прокомментировал Олег Вейс. Ранее «URA.Ru» подробно рассказывало об этом процессе. Напомним, истец доказывал, что в 1991 году в столице Зауралья за счет госпредприятия «Управление комплектации производственно-технического обслуживания объединения „Курганавтотранс“» (УКПТО) началось строительство трехэтажного здания на Дзержинского, 68а. Организация, по его словам, получила на это разрешение, подготовила и утвердила проектно-сметную документацию, профинасировала строительство. Изначально по документам здание предназначалось для обслуживания транзитных водителей, по факту — там проживали курганцы, считая это место своим постоянным домом. Когда в России началась массовая приватизация, по мнению Олега Вейса, область по каким-то причинам не посчитала нужным признать строение своей собственностью, хотя это было ее обязанностью. В итоге — в 2002 году ОАО «Курганавторесурс» (правопреемник УКПТО, созданный лишь в мае 1992 года, то есть через год после начала строительства) через Арбитраж решило получить в собственность это здание. Так как других претендентов на объект не было, суд встал на сторону общества. После этого здание переходило от одной организации к другой. Например, уже в 2003 году «Курганавторесурс» внес его со всеми проживающими в нем жильцами в качестве вклада в уставной капитал при создании ООО «Авторесурс». Сейчас все жильцы дома выселены из него. Если бы область приняла здание на свой баланс, люди смогли бы приватизировать квартиры и распоряжаться ими по своему усмотрению, а при вынужденном выселении рассчитывать на компенсации. Г-н Вейс обращался по этому поводу к Алексею Кокорину, но ситуация не сдвинулась с мертвой точки. Отметим, что еще неделю назад журналист «URA.Ru» направил в пресс-службу губернатора вопросы по данной ситуации, чтобы представить позицию властей по этому поводу. На данный момент ответа на них нет.