Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

А посадки будут? Главархитектура Челябинска раздавала разрешения только избранным бизнесменам. Доказано в суде

Управление архитектуры и градостроительства Челябинска нарушило антимонопольное законодательство

Региональное управление Федеральной антимонопольной службы нашло серьезные нарушения в работе Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Челябинска. Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, чиновники необоснованно отказали бизнесмену в согласовании установки 18 рекламных конструкций, но выдали такие же разрешения другим коммерсантам.

В своем отказе Главархитектура указала, что растяжки композиционно не привязаны к фасадам зданий и разрушают архитектурную целостность. Однако позже чиновники выдали разрешение другому предпринимателю, который хотел установить еще большую по площади рекламную конструкцию по тому же самому адресу. Еще одному коммерсанту Главархитектура дала информацию по размерам будущей растяжки и другие рекомендации. А после согласовала её размещение. Бизнесмену, обратившемуся в антимонопольный орган с жалобой, такую информацию не предоставили.

«Челябинское УФАС России установило, что действия Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Челябинска создают дискриминационные условия получения согласования установки рекламной конструкции, необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности отдельному хозяйствующему субъекту и приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции», — заявили антимонопольщики.

Чиновники не согласились с таким решением УФАС и обжаловали его в суде. Однако проиграли разбирательства в двух инстанциях, в том числе в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Теперь, когда нарушение доказано, антимонопольное управление возбудило административное производство, по итогам которого вынесет наказание нечистоплотным чиновникам. Правда, всего лишь административное.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Региональное управление Федеральной антимонопольной службы нашло серьезные нарушения в работе Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Челябинска. Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, чиновники необоснованно отказали бизнесмену в согласовании установки 18 рекламных конструкций, но выдали такие же разрешения другим коммерсантам. В своем отказе Главархитектура указала, что растяжки композиционно не привязаны к фасадам зданий и разрушают архитектурную целостность. Однако позже чиновники выдали разрешение другому предпринимателю, который хотел установить еще большую по площади рекламную конструкцию по тому же самому адресу. Еще одному коммерсанту Главархитектура дала информацию по размерам будущей растяжки и другие рекомендации. А после согласовала её размещение. Бизнесмену, обратившемуся в антимонопольный орган с жалобой, такую информацию не предоставили. «Челябинское УФАС России установило, что действия Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Челябинска создают дискриминационные условия получения согласования установки рекламной конструкции, необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности отдельному хозяйствующему субъекту и приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции», — заявили антимонопольщики. Чиновники не согласились с таким решением УФАС и обжаловали его в суде. Однако проиграли разбирательства в двух инстанциях, в том числе в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Теперь, когда нарушение доказано, антимонопольное управление возбудило административное производство, по итогам которого вынесет наказание нечистоплотным чиновникам. Правда, всего лишь административное.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...