Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Бунт в вотчине Зюзина! Кипрский суд по иску «дочки» «Мечела» арестовал 67% акций компании

«Мечелу» предстоит длительное разбирательство с миноритарными акционерами в своих дочерних компаниях. Зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Saven Enterprises, владеющая 22,95%-ной долей в подконтрольном «Мечелу» ОАО «Разрез „Томусинский“», через кипрский суд наложила арест на активы офшоров, через которые Зюзин владеет 67,37% «Мечела».

Под санкции попали зарегистрированные на Кипре Calridge Limited (собственник 29,02% «Мечела»), Armolink Limited (12,78%) и Bellasis Holding Limited (25,57%). Теперь эти компании не смогут продавать или обременять залогом свои активы. Но акции «Мечела» и так находятся под обременением: Зюзин заложил в различных банках 41,6%. Не под залогом находится только лишь пакет Bellasis Holding.

Всего, по данным картотеки Высшего арбитражного суда, Saven Enterprises подала против «Томусинского» и предприятий «Мечела» 17 исков на общую сумму 4,9 млрд рублей. Большинство из этих исков оспаривают сделки о предоставлении заемных средств «Томусинским». Представитель Saven Enterprises Сергей Учитель и ранее заявлял, что разрез и его мажоритарный акционер («Мечел») использовали полузаконные схемы вывода прибыли с предприятия для погашения задолженности материнской компании. «Мой поручитель хочет справедливого и законного распределения прибыли в рамках компании», — говорил Учитель. Владельца Saven Enterprises он не называл.

«Мечел» опровергает все выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в судах, вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен в ближайшее время, говорит представитель компании. «Мы оцениваем данный иск как попытку корпоративного шантажа с целью заставить „Мечел“ выкупить принадлежащую Saven Enterprises миноритарную долю в „Томусинском“, — сказал представитель „Мечела“. — Saven Enterprises подала ряд схожих исков в российские суды, часть из них оставлена без удовлетворения, остальные оспариваются „Мечелом“ в соответствующих инстанциях».

Мажоритарный акционер может направлять прибыль на что угодно и решать этот вопрос простым большинством голосов, отмечает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев. Но если в уставе общества записано, что сделки с определенного порога рассматриваются на собрании акционеров, а они одобрялись советом директоров, то у миноритария есть шансы оспорить их в суде. «Но управлять экономической политикой компании миноритарию никто не даст», — заключил Шугаев.

По информации газеты «Ведомости», до сих пор «Мечелу» Игоря Зюзина приходилось договариваться только с кредиторами и контрагентами. Например, «Альфа-банк» в феврале в ультимативной форме потребовал досрочно вернуть 150 млн долларов. А входящий в группу Fesco «Трансгарант» пытался через суд арестовать более 160 млн рублей на счетах одной из «дочек» «Мечела» с требованием вернуть 140 млн рублей.

Но «Мечелу», чистый долг которого составляет 8,6 млрд долларов, пока удавалось успешно решать эти проблемы. С «Альфа-банком» компания договорилась об отсрочке и вернула долг за 5 недель (тем самым избежала кросс-дефолта по долгам), с «Трансгарантом» заключила мировое соглашение. «Мечел» выплатит долг в течение 3 месяцев.

Спасти олигарха Зюзина
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...