Замоскворецкий суд Москвы частично удовлетворил требования обладателя «Оскара» и доверенного лица президента Владимира Путина известного кинорежиссера Никиты Михалкова о возмещении морального вреда к пяти СМИ за умаление его чести и достоинства. Как говорится в решении, ответчики должны опубликовать опровержение и выплатить все вместе 350 тыс. рублей за моральный вред, передает корреспондент «URA.Ru». Представитель Михалкова в суде, ссылалась на лингвистическое заключение, заявил, что сведения в статьях журналистов «не содержат признаков мнений или суждений, а выражены в форме утверждений», которые могут быть восприняты читателем порочащим режиссера образом. Речь идет об информации прокуратуры о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных камней, группой лиц по предварительному сговору) после проверки завода ООО «ЧелПром-Даймонд» (Куса, Челябинская область). Никита Михалков вошел в число акционеров предприятия в 2012 году, получив долю в 10%. Еще по 20% принадлежат его зятю — председателю совета директоров машиностроительно-индустриальной группы Machinery & Industrial Group N.V. Альберту Бакову, а также члену совета директоров этого холдинга Михаилу Болотину. У основателя завода Олега Синтяева — 50% уставного капитала ООО. Когда журналисты освещали возбуждение уголовного дела, они называли Михалкова владельцем предприятия. Это, по мнению кинорежиссера, опорочило его честь и достоинство. Поскольку у читателей могло сложиться впечатление, что он причастен к незаконной деятельности, хотя является лишь миноритарным акционером и не участвует в управлении компанией. В качестве возмещения морального вреда Михалков требовал с пяти СМИ в общей сложности 5 млн 250 тыс. рублей. Суд встал на его сторону, лишь значительно уменьшив сумму компенсации. По данным «Интерфакса», это не первое обращение в судебную инстанцию известного деятеля кино. Тверской суд Москвы 13 марта утвердил мировое соглашение по иску Михалкова к редакции газеты «Труд» за распространение тех же сведений. Истец требовал от издания опровержения сведений, содержащихся в двух публикациях, а также возмещения морального ущерба на сумму в 2,5 млн рублей.