Депутат Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева намерена добиться от правоохранительных органов возбуждения уголовного дела в отношении главы «Роснано» Анатолия Чубайса и других менеджеров госкорпорации. После проверки «Роснано» Счетной Палатой выяснилось, что менеджеры могут быть привлечены к ответственности как минимум по девяти составам преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе. Отметим, что масштабный аудит был завершен ещё в прошлом году. Отчет о финансовой деятельности «Роснано» сразу же получил гриф «Для служебного пользования» и разослан в МВД, ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет для принятия процессуальных решений. Однако ход делу так и не было дан. Оксана Дмитриева на днях написала новое письмо прокурору Юрию Чайке. «Согласно отчету Счетной палаты, за рубеж с помощью различных схем якобы по совместным проектам ушло 47 млрд рублей, вернулось меньше половины, — говорит в интервью газете „Известия“ депутат. — При этом в отчете прямо отмечено, что как минимум 1,2 млрд рублей было перечислено фирмам-однодневкам. И в каждом проекте есть те или иные нарушения, которые достойны внимания правоохранительных органов: либо откровенное мошенничество с выводом денег за рубеж, либо должностные преступления при оценке материального вклада иностранного партнера, либо недобросовестная бухгалтерская отчетность, либо мошенничество в сфере кредитования, либо нарушение изобретательских или патентных прав». Дмитриева считает, что топ-менеджмент «Роснано» можно привлечь к ответственности по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: статья 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав»; статья 159 «Мошенничество»; статья 159.1. «Мошенничество в сфере кредитования»; статья 174.1. «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»; статья 196. «Преднамеренное банкротство»; статья 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»; статья 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств»; статья 201 «Злоупотребление полномочиями»; статья 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг». Самым большим провалом «Роснано» можно считать гибкую пластиковую электронную книгу Plastic Logic. Её Чубайс представил Путину ещё в 2011 году. Предполагалось, что гаджет сможет заменить для школьников все учебники. Однако уже к тому времени технология оказалась устаревшей, и вскоре проект закрыли из-за «отсутствия экономической целесообразности». Но по мнению Оксаны Дмитриевой, именно на этом проекте менеджеры «Роснано» смогли хорошо нажиться и вывести деньги за рубеж. Хорошо продуманная финансовая махинация позволила «приземлить» на счетах зарубежной Plastic Logic Luxemburg, с которой госкорпорация заключила договор, более 5 млрд рублей, а на счетах российского ЗАО осталось к 2013 году всего лишь 620 млн рублей — к такому выводу пришли аудиторы СП. Непростая финансовая афера прошла и с созданием международного фонда. Предполагалось, что фонд будет вкладывать деньги в другие международные фонды, которые будут вкладываться в нанотехнологии. Для этого в Люксембурге был зарегистрирован Fonds Rusnano Capital штатной численностью три человека (все — менеджеры «Роснано»). Чтобы управлять такой сложной структурой, в Швейцарии была создана управляющая компания Rusnanо Capital A.G. штатной численностью пять человек (включая и самого Анатолия Чубайса), а также заключен договор на консультационные услуги с компанией Axioma Management, которой за услуги было заплачено 1,3 млн долларов. Управление было несложным: всего фонду было выделено 440 млн долларов, из которых 70% ушло на депозиты в банки или покупку зарубежных «голубых фишек». А 30% было вложено в два зарубежных фонда, один из которых находился в процессе ликвидации. «Это чистый вывод денег за рубеж, — возмущается Дмитриева. — Фактически все 13,5 млрд рублей, которые направлены в фонды, либо потеряны для нас, либо не принесли никакой отдачи, при этом менеджмент „Роснано“ был об этом предупрежден». Такая же ситуация наблюдалась и с созданием нанопредприятий «Усолье-Сибирский силикон», и «Лиотех». В первом случае завод должен был выпускать поликристаллический кремний, во втором — литий-ионные аккумуляторы высокой емкости. Однако эти проекты были обречены на провал. Как отметили аудиторы СП, при этом вся эта структура стала настоящей фабрикой по выпуску отчетности для неправомерного возмещения НДС из бюджета: «Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях». Как сообщили в Счетной палате, дело «Лиотеха» пока единственное, которым заинтересовался Следственный комитет. Однако возбуждено оно не против менеджеров «Роснано», а против самой компании «Лиотех». Однако, несмотря на сверхубыточные проекты, общий убыток госкорпорации составил в 2012-м году всего лишь 21,8 млрд рублей. В СП уверены, что дело в недостоверной финансовой отчетности «Роснано». Дело в том, что при первоначальном имущественном взносе в 130 млрд рублей, на дату реорганизаций при преобразовании в ОАО, уставный капитал «Роснанотеха» составил всего лишь 6,6 млрд рублей, а разницу менеджмент компании записал в прибыль — до сих пора эта фиктивная прибыль формально покрывает получаемые корпорацией многомиллиардные убытки. Между тем удивляет довольно прохладная реакция Чубайса на многочисленные запросы депутатов в Генпрокуратуру. В том, что нарушений в финансовой деятельности «Роснано» нет, Анатолий Чубайс заявил одним предложением: «„Роснано“ не выводило деньги за рубеж, а осуществляло трансфер технологий, останавливать который — нелепость».