Бурная дискуссия развернулась сегодня на заседании комитета областной Думы по аграрным вопросам и земельным отношениям во время обсуждения предложения депутата Николая Барышникова — парламентарий предложил законодательно закрепить господдержку личных подсобных хозяйств в регионе. Однако документ получил отрицательный отзыв правительства региона — список замечаний подписал вице-губернатор Сергей Сарычев. «Проект закона поддержали 9 депутатов, — подчеркнул Барышников. — По некоторым позициям ЛПХ дают в копилку области 40-45% (продукции, — ред.). Это основная форма жизни на селе». По словам Барышникова, существующие формы поддержки сельхозпроизводителей «обходят ЛПХ», при этом сейчас идет сокращение таких хозяйств, посему — необходимо усилить меры поддержки. «Отрицательное заключение — одно, от правительства, — подытожил депутат. — Однако законопроект снимается лишь в том случае, если таких заключений два. Я считаю, его надо принять в первом чтении, и дорабатывать». Позицию правительства пояснил глава департамента АПК Владимир Чейметов — он отметил, что в области сейчас более 160 тысяч ЛПХ, и «мы физически не в силах с каждым заключать договор и каждому ежемесячно проплачивать субсидию по молоку, например». Однако поддержка ЛПХ осуществляется опосредованно — в частности, через кооперативы, которые полученные субсидии должны перечислять непосредственно производителю, который сдает им свою продукцию. «Отрицательное заключение основано на том, что очень много пунктов законопроекта дублируют федеральное законодательство, а пять — вообще ему противоречат», — сообщил Чейметов. Кроме того, чиновников заинтересовало, почему в документе говорится, что дополнительного финансирования из бюджета в итоге не потребуется, хотя меры поддержки ЛПХ нужно усилить. Но Николай Павлович не зря получил в думе прозвище «Баба-Яга против» — доводы чиновников его не убедили, и даже предложение Сарычева не выносить законопроект на обсуждение думы, а создать рабочую группу и доработать документ к осенней сессии, его не прельстило. По «денежному вопросу» он пояснил, что придется «перераспределять» имеющееся финансирование, выделяя больше средств на ЛПХ. Барышникова поддержала коммунистка Тамара Казанцева. «Не надо его убирать из плана работы думы, — заявила она. — Нужно закрепить людей в селе. Нам уже приятнее разговаривать с вами, — обратилась она к Сергею Сарычеву. — Вы начали нас понимать. Так поймите нас до конца». После бурных обсуждений и взаимных замечаний имеющие право голоса депутаты разделились на два равных лагеря — Барышников получил поддержку от «красной леди» Тамары Казанцевой, либерал-демократа Гарри Столярова и коммуниста Владимира Чертищева. Позицию Сарычева с Чейметовым также поддержали четверо депутатов, однако в их лагере оказался председатель комитета Юрий Конев, что сразу дало им решающий перевес — по правилам голос председателя является решающим. «И не надо политизировать вопрос, — посоветовал вице-губернатор. — Не надо так ставить вопрос, что правительство против ЛПХ. Мы не против. На это ежегодно полмиллиарда выделяется». Правда, Николай Павлович последнее слово все же оставил за собой — он напомнил, как год назад в думе тоже было решено создать рабочую группу по выработке предложений по доходной части бюджета. «Год прошел — а предложений до сих пор нет», — ехидно констатировал он. «Есть», — возразил вице-губернатор. «Нет!», — отрезал Барышников. В итоге депутаты все же решили создать рабочую группу, в которую войдут представители правительства региона, доработать документ и вынести его на сентябрьское заседание думы.