Роскомнадзор и Министерство культуры столкнулись лбами из-за фильма «Жизнь Адель», получившего «Золотую пальмовую ветвь» Каннского международного кинофестиваля 2013 года. Надзорный орган приказал заблокировать на одном из форумов страницу с аннотацией и кадрами киноленты. При этом в Минкульте считают, что фильм является художественным произведением, правда, заключение было выдано с оговоркой, что смотреть его можно только с 18 лет. Фильм рассказывает о любви двух девушек, одна из которых не достигла совершенолетия. Как рассказал официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский газете «Известия», аннотация к фильму была недопустимой: «Сочетание аннотации, прямо указывающей на несовершеннолетний возраст героини, с анимированными изображениями более чем откровенных сексуальных сцен из фильма было квалифицировано экспертами, как детская порнография». Как и предписано законом, страницу перевели в реестр запрещенной информации и удалили. В заключении экспертов Роскомнадзора говорилось, что «В тексте прямо указывается возраст героини — 15 лет... Использование совершеннолетней актрисой характерного макияжа, прически, мимики и жестов... позволяет сделать вывод о ее восприятии реципиентом как несовершеннолетней». Запретить сам фильм Роскомнадзор не может. Ценность кинолент определяется в Минкульте, а там заявляют, что поскольку роль несовершеннолетней в «Жизни Адели» играла 19-летняя актриса, то никаких нарушений тут нет. «Данный случай — яркая демонстрация сложности применения закона „О защите детей...“. Об этом много говорилось в ходе организованной Роскомнадзором общественной дискуссии вокруг Концепции информационной безопасности детей», — уверен Ампелонский. Примечательно, что «Лига безопасного интернета», обычно воспринимающая в штыки решениея Роскомнадзора, в этот раз встала на сторону контролирующего органа, однако саму ситуацию там называют смешной. «Если мы признаем описание какого-то объекта незаконным, это означает, что и сам объект незаконен», — говорит исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов. В ЛБИ собираются собрать все ссылки на фильм и отправить в Роскомнадзор, чтобы ведомство внесло их в реестр запрещенной информации. «Сетевые интерпретации часто уничтожают контекст, „сжимают“ художественные смыслы до схематичных упрощений. Провокационное содержание „Жизни Адель“ в Сети превратилось в банальную подростковую порнографию. Сам факт, что фильм был размещен на ведущем порнохабе Рунета и интерес пользователей фокусировался на сексуальных сценах и юном возрасте героини, красноречиво говорит о восприятии его содержания отдельными „целевыми аудиториями“», — говорит Ампелонский. Эксперты заняли нейтральную позицию, считая правыми и Роскомнадзор, и Минкульт. По убеждению президента Академии российского телевидения Александра Акопова, любая вещь, вырванная из контекста, может выглядеть совершенно противоположно тому, как она задумывалась. «Фильм серьезный и, безусловно, порнографией не является. Могут ли вырезанные фрагменты выглядеть порнографией? Наверное, да. Художественное произведение наполнено образами и сюжетами, темой, смыслом и так далее. Если смысл не сводится к изображению половой жизни, то это не порнография. „Жизнь Адель“ — это эмоциально-социально-психологический фильм», — заключает эксперт.