Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«История закрыта». Генпрокуратура разрешила «Яндексу» работать в прежнем режиме. «С таким успехом и почта России может стать СМИ»

Генпрокуратура не нашла нарушений в работе «Яндекса»

Владельцы, сотрудники и пользователи популярного российского интернет-поисковика «Яндекс» могут вздохнуть с облегчением. Проводимая по запросу депутата ЛДПР Андрея Лугового проверка Генпрокуратуры не нашла нарушений, и все претензии к «Яндексу» уже сняты, сообщили накануне в надзорном ведомстве.

«История закрыта. Деятельность „Яндекса“ полностью соответствует законодательству», — подтвердили информацию издательству «КоммерсантЪ».

Как уже писало «URA.Ru», в мае депутат Госдумы от либерал-демократов Андрей Луговой отправил в Генпрокуратуру письмо, в котором потребовал проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». Как утверждал парламентарий, «на страницах „Яндекса“ публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе, материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». По его мнению, «Яндекс» является крупнейшим СМИ, которое читают десятки миллионов человек во всем мире.

Тема эта не новая. Так, в апреле один из блогеров во время медиафорума ОНФ задал президенту Путину вопрос о «двойственности» «Яндекса»: с одной стороны —поисковик, с другой — новости, но при этом «Яндекс» не имеет лицензии СМИ. «С компанией „Яндекс“ „не так все просто“», — последовал тогда ответ главы государства. Он рассказал, что сейчас в правительстве и Администрации президента обсуждается с общественностью вопрос о том, что считать СМИ, а что нет.

В «Яндексе» тоже не замедлили с ответом. В заявлении было сказано, что руководство «не считает необходимым «повторно лицензировать заголовки на главной странице „Яндекса“, поскольку все они уже являются продуктами лицензированных СМИ».

На сторону популярного поисковика встали в Союзе журналистов. «Это довольно абсурдная история, потому что с таким же точно успехом можно к СМИ приравнять „Почту России“, которая тоже распространяет средства массовой информации. Или, например, газетный киоск», — считает бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Владельцы, сотрудники и пользователи популярного российского интернет-поисковика «Яндекс» могут вздохнуть с облегчением. Проводимая по запросу депутата ЛДПР Андрея Лугового проверка Генпрокуратуры не нашла нарушений, и все претензии к «Яндексу» уже сняты, сообщили накануне в надзорном ведомстве. «История закрыта. Деятельность „Яндекса“ полностью соответствует законодательству», — подтвердили информацию издательству «КоммерсантЪ». Как уже писало «URA.Ru», в мае депутат Госдумы от либерал-демократов Андрей Луговой отправил в Генпрокуратуру письмо, в котором потребовал проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». Как утверждал парламентарий, «на страницах „Яндекса“ публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе, материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». По его мнению, «Яндекс» является крупнейшим СМИ, которое читают десятки миллионов человек во всем мире. Тема эта не новая. Так, в апреле один из блогеров во время медиафорума ОНФ задал президенту Путину вопрос о «двойственности» «Яндекса»: с одной стороны —поисковик, с другой — новости, но при этом «Яндекс» не имеет лицензии СМИ. «С компанией „Яндекс“ „не так все просто“», — последовал тогда ответ главы государства. Он рассказал, что сейчас в правительстве и Администрации президента обсуждается с общественностью вопрос о том, что считать СМИ, а что нет. В «Яндексе» тоже не замедлили с ответом. В заявлении было сказано, что руководство «не считает необходимым «повторно лицензировать заголовки на главной странице „Яндекса“, поскольку все они уже являются продуктами лицензированных СМИ». На сторону популярного поисковика встали в Союзе журналистов. «Это довольно абсурдная история, потому что с таким же точно успехом можно к СМИ приравнять „Почту России“, которая тоже распространяет средства массовой информации. Или, например, газетный киоск», — считает бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...