Аналитики форума «Нефтегазовый диалог», который прошел накануне, пришли к выводу, что государственная поддержка арктических проектов «Ямал СПГ» и «Приразломное» неэффективна и убыточна. Исследование на эту тему проводилось консалтинговой компанией Sigra Group и Международного института устойчивого развития. Оценивалась экономическая целесообразность бюджетного субсидирования добычи нефти и газа на арктическом шельфе России, сообщает «Коммерсант». Согласно исследованиям, доля государства в чистом денежном потоке «Ямал СПГ» составляет 24 процента, а чистая дисконтированная стоимость налоговых поступлений — 4,35 млрд долларов, что не покрывает 5,75 млрд долларов, потраченных государством на строительство инфраструктуры. Чистая приведенная стоимость поступлений от «Приразломного» — 22,34 млрд долларов, а доля государства в денежном потоке — 53. Эксперты также приходят к выводу, что "значительная доля поставщиков, особенно для "Ямал-СПГ",— иностранные компании" и ожидать эффекта для местных экономик от реализации проектов сложно. А вот экологические риски ложатся полностью на плечи государства. Аналитики делают вывод, что оба проекта после уплаты налогов были бы убыточны при действующей в РФ системе налогообложения (когда облагается не прибыль, а доход), но «исправляющие» налоговые льготы и другие меры господдержки не следуют системным критериям, а применяются к «статусным» проектам. "Статусность же определяется на основе соображений, которые не всегда ясно заявлены. Хотя правительство оставляет за собой право выбора проектов-фаворитов, нет гарантии, что из поля зрения не выпадают другие проекты, которые могли бы принести больший доход российскому государству",— говорят авторы доклада. "Для Минфина благо, что нефтяники и газовики идут таким путем, а не единым фронтом к Владимиру Путину с требованиями изменить кривой режим налогообложения. Мы все прекрасно понимаем, почему господину Тимченко (владелец Volga Group Геннадий Тимченко) предоставляются льготы. У нас частные проекты находятся в неплохой ситуации, если акционеры знакомы известно с кем«,— пояснил им суть политики «статусности» президент Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Категорически с оценками не согласился советник генерального директора ООО «Газпром нефть шельф» Александр Мандель, сославшись на «мультипликативный эффект» поддержки,— но количественных оценок не приводил.