Зачем сохранять это, по их выражению, «убожество»? Автор скандального проекта поставил все точки над «i» — «здание не имеет охранного статуса»
Никита Демидов, автор возмутившего многих проекта реконструкции части фасада здания на Ленина 41, дал «некоторые пояснения». И первое, в чем признался архитектор, было удивление — «оказалось, что здание не имеет охранного статуса».
Реконструкция фасада началась в ноябре прошлого года. На сайте инвестиционной компании RealCapital и на самом здании тогда же появилось изображение здания после проведения строительных работ. Тогда же было озвучено предназначение обновленных помещений. Отремонтированные площади (с полной заменой всех коммуникаций и сетей) предполагалось сдавать в аренду по цене 3500-5500 рублей /кв.м за площади на первом этаже и 2000 рублей/кв. м — на втором. Однако порцию гнева горожан внешний вид здания, его авторы и собственник получили только сейчас, когда были убраны строительные леса.
«Здание конструктивистское, всем хорошо знакомое и составляющее единый ансамбль конструктивистской застройки всего квартала, включая Главпочтамт», — признает в своем ЖЖ автор проекта реконструкции. «Заказчик, владеющий частью здания, хотел сделать престижные и „дорогие“ в собственном понимании помещения на первых этажах. Мы взялись за этот проект, осознавая, что должны сделать современную версию реконструкции фасадов этого здания. Вариант вернуть все в исходное состояние и провести историческую реконструкцию здания был бы возможен, если бы здание имело охранный статус», — поясняет Демидов.
Именно поэтому был создан «проект реконструкции фасадов здания в современных материалах, опираясь на то, каким здание было первоначально». Задача выполнить историческую реконструкцию не решалась. В итоге сейчас, рядом с обновленной частью фасада находится «входная группа с хаотичными вывесками, рекламой и другим визуальным мусором, основной фасад здания изуродован конструкциями под баннер и кондиционерами, штукатурка облупилась», — описывает Демидов внешний вид объекта и делает вывод: «Конечно, сейчас все вместе выглядит несколько странно».
«Важно, что первые два этажа объединялись вертикальными элементами, а горизонтальные ярусы последующих этажей выделялись объемными элементами и цветом оконных простенков. В дальнейшем этот образ был утрачен, хотя на западном фасаде здания до сих пор видны частично сохранившиеся объемные карнизы. Кроме того, появился уродливый стеклянный тамбур, выходящий на улицу Ленина. В эскизе мы предложили вернуться к первоначальному „характеру“ здания, но сделать его по-новому», — говорит Никита Демидов. И переходит к вопросам.
Как получилось, что баннеры на наших конструктивистских зданиях никого не возмущают? Почему входная группа, где расположены наши прославленные городские медиа, изгажена несоразмерными хаотичными вывесками и всяким мусором? Чему удивляться, если потом подавляющее большинство заказчиков совершенно искренне не понимают, зачем сохранять это, по их выражению, «убожество»? И добавляет: «Но больше всего огорчает то, что множество подобных объектов не имеют охранного статуса, а территория вокруг них может быть застроена без каких-либо ограничений...»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!