Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«А не засудить ли нам судью?» Жена мэра Златоуста отстояла свой торговый павильон. Теперь у кого-то будут проблемы...

Жена мэра Златоуста отстояла свой торговый павильон — теперь у кого-то будут проблемы

Челябинской областной суд области отменил решение первой инстанции о сносе торгового павильона, одним из совладельцев которого является супруга мэра Златоуста Ульяна Жилина, передает «URA.Ru».

Напомним, в конце прошлого года учредитель ООО «Катрин» Валерий Ульданов выиграл судебный спор у Сусанны Даноян, Ульяны Жилиной и Олега Шляхтина. Возводимый ими торговый павильон вторгся (на несколько сантиметров, как подчеркивают его оппоненты) на занимаемый им участок. Длившийся 8 месяцев процесс закончился поражением компаньонов: им предписано было снести строение — в том числе по причине отсутствия разрешительной документации.

Однако областной суд, рассмотрев апелляцию, решил иначе — «исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности... с учетом того, что торговый павильон возведен на находящемся в собственности ответчиков земельном участке, с получением разрешения на строительство, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, введен в эксплуатацию в установленном порядке...»

Златоуст, автомобили, недострой

Все удостоверяющие это документы, сообщил «URA.Ru» представляющий интересы компаньонов адвокат Дмитрий Сабиров, были предоставлены суду первой инстанции. Теперь «в уполномоченные органы направлены соответствующие обращения о привлечении судьи Фроловой Г.А. к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного акта», — резюмирует юрист.

Проблемы, по его словам, возникли и у оппонента его подзащитных. Суд обязал ООО «Катрин» «из стены офисного здания, которая обращена на здание торгового павильона ответчиков, сноса которого так добивался господин Ульданов, сделать глухую стену, то есть заложить все окна и двери». А это означает существенные затраты, связанные с изменением проекта, дополнительными согласованиями, перепланировками, и т. д.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Челябинской областной суд области отменил решение первой инстанции о сносе торгового павильона, одним из совладельцев которого является супруга мэра Златоуста Ульяна Жилина, передает «URA.Ru». Напомним, в конце прошлого года учредитель ООО «Катрин» Валерий Ульданов выиграл судебный спор у Сусанны Даноян, Ульяны Жилиной и Олега Шляхтина. Возводимый ими торговый павильон вторгся (на несколько сантиметров, как подчеркивают его оппоненты) на занимаемый им участок. Длившийся 8 месяцев процесс закончился поражением компаньонов: им предписано было снести строение — в том числе по причине отсутствия разрешительной документации. Однако областной суд, рассмотрев апелляцию, решил иначе — «исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности... с учетом того, что торговый павильон возведен на находящемся в собственности ответчиков земельном участке, с получением разрешения на строительство, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, введен в эксплуатацию в установленном порядке...» Все удостоверяющие это документы, сообщил «URA.Ru» представляющий интересы компаньонов адвокат Дмитрий Сабиров, были предоставлены суду первой инстанции. Теперь «в уполномоченные органы направлены соответствующие обращения о привлечении судьи Фроловой Г.А. к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного акта», — резюмирует юрист. Проблемы, по его словам, возникли и у оппонента его подзащитных. Суд обязал ООО «Катрин» «из стены офисного здания, которая обращена на здание торгового павильона ответчиков, сноса которого так добивался господин Ульданов, сделать глухую стену, то есть заложить все окна и двери». А это означает существенные затраты, связанные с изменением проекта, дополнительными согласованиями, перепланировками, и т. д.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...