Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Выход из «Лабиринта». В Екатеринбурге предпринята попытка вернуть деньги, отданные обанкротившейся турфирме

Пострадавшие от «Лабиринта» туристы нашли способ вернуть свои деньги

В Октябрьский районный суд Екатеринбурга подано исковое заявление о взыскании убытков, связанных с приобретением тура, сформированного печально известным туроператором «Лабиринт». Истец намерен вернуть деньги, потраченные на приобретение путевки, и компенсировать моральный ущерб, взыскав с известной компании-турагента сумму, превышающую стоимость тура более, чем в два раза.

Вернувшись накануне отпуска из загородной поездки, истец узнал из СМИ о приостановке деятельности «Лабиринта», а также о том, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Ассоциации туроператоров России, «...по прогнозам сумма требований составит 1,5-2 млрд рублей. Таким образом, даже не учитывая сумму требований „Турпомощи“, туристы получат максимум 10 процентов от стоимости своих туров».

Предъявление требований к турагенту, продавшему туристский продукт, является не самым распространенным способом защиты своих прав: федеральным законом «Об основах туристской деятельности в РФ» предусмотрено, что ответственность за неисполнение услуг несет, в первую очередь, туроператор, а при отказе последнего от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, требования предъявляются к организации, предоставившей финансовое обеспечение (страховая компания или банк).

Ни для кого не секрет, что приостановивший свою деятельность туроператор фактически становится неплатежеспособным, особенно, если учесть, что его основной владелец объявлен в международный розыск. При этом размер компенсации от страховой компании, ограничен. В сложившейся ситуации появляются два справедливых вопроса. Почему остается не у дел еще один субъект цепочки между туристом и заслуженным отдыхом? Несет ли на самом деле какую-либо ответственность турагент?

Как пояснил Иван Егоров, защищающий интересы пострадавшего туриста, «заявленные требования основаны на том, что к договору о реализации туристского продукта предъявляются определенные требования, в том числе и признаваемые законом существенными, к которым, в частности, относятся достоверные сведения о размере финансового обеспечения, и исчерпывающая информация о туроператоре». «При этом турист, зачастую не в состоянии самостоятельно проверить и оценить реальную ситуацию участников туристического рынка. Поэтому вынужден полностью доверять информации, предоставленной турагентом», — считает Егоров. Возможно, достоверная информация о размере финансового обеспечения «Лабиринта», на деле оказавшегося почти вдвое меньше указанной, остановила бы клиентов, пострадавших от деятельности обанкротившейся компании.

«URA.Ru» намерено следить за тем, как будут развиваться события и удастся ли туристу из Екатеринбурга вернуть деньги, потраченные на покупку тура у обанкротившегося туроператора и пока еще свободного от ответственности турагента.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Октябрьский районный суд Екатеринбурга подано исковое заявление о взыскании убытков, связанных с приобретением тура, сформированного печально известным туроператором «Лабиринт». Истец намерен вернуть деньги, потраченные на приобретение путевки, и компенсировать моральный ущерб, взыскав с известной компании-турагента сумму, превышающую стоимость тура более, чем в два раза. Вернувшись накануне отпуска из загородной поездки, истец узнал из СМИ о приостановке деятельности «Лабиринта», а также о том, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Ассоциации туроператоров России, «...по прогнозам сумма требований составит 1,5-2 млрд рублей. Таким образом, даже не учитывая сумму требований „Турпомощи“, туристы получат максимум 10 процентов от стоимости своих туров». Предъявление требований к турагенту, продавшему туристский продукт, является не самым распространенным способом защиты своих прав: федеральным законом «Об основах туристской деятельности в РФ» предусмотрено, что ответственность за неисполнение услуг несет, в первую очередь, туроператор, а при отказе последнего от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, требования предъявляются к организации, предоставившей финансовое обеспечение (страховая компания или банк). Ни для кого не секрет, что приостановивший свою деятельность туроператор фактически становится неплатежеспособным, особенно, если учесть, что его основной владелец объявлен в международный розыск. При этом размер компенсации от страховой компании, ограничен. В сложившейся ситуации появляются два справедливых вопроса. Почему остается не у дел еще один субъект цепочки между туристом и заслуженным отдыхом? Несет ли на самом деле какую-либо ответственность турагент? Как пояснил Иван Егоров, защищающий интересы пострадавшего туриста, «заявленные требования основаны на том, что к договору о реализации туристского продукта предъявляются определенные требования, в том числе и признаваемые законом существенными, к которым, в частности, относятся достоверные сведения о размере финансового обеспечения, и исчерпывающая информация о туроператоре». «При этом турист, зачастую не в состоянии самостоятельно проверить и оценить реальную ситуацию участников туристического рынка. Поэтому вынужден полностью доверять информации, предоставленной турагентом», — считает Егоров. Возможно, достоверная информация о размере финансового обеспечения «Лабиринта», на деле оказавшегося почти вдвое меньше указанной, остановила бы клиентов, пострадавших от деятельности обанкротившейся компании. «URA.Ru» намерено следить за тем, как будут развиваться события и удастся ли туристу из Екатеринбурга вернуть деньги, потраченные на покупку тура у обанкротившегося туроператора и пока еще свободного от ответственности турагента.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...